УХВАЛА
 
28 травня 2025 року
м. Київ
 
справа № 178/1957/22
провадження № 61-2127св25
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Червинської М. Є. (суддя-доповідач),
суддів: Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., Коротуна В. М., Тітова М. Ю.,  
 
учасники справи:   
позивач (відповідач за зустрічним позовом) - ОСОБА_1 ,
відповідач (позивач за зустрічним позовом) - ОСОБА_2 , 
треті особи (за первісним позовом) - Управління-служба у справах дітей Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради, ОСОБА_3 ,
треті особи (за зустрічним позовом) - Служба у справах дітей Криничанської селищної ради, Управління-служба у справах дітей Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради,
розглянув клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Управління-служба у справах дітей Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради, ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини разом з бабусею та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей Криничанської селищної ради, Управління-служба у справах дітей Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини разом з батьком, за касаційною скаргою ОСОБА_2 , поданою адвокатом Серебряковою Іриною Миколаївною, на рішення Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 02 травня 2024 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 22 січня 2025 року,
ВСТАНОВИВ:
У грудні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до                  ОСОБА_2 , у якому просила визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із бабою                             ОСОБА_1 .
Заперечуючи проти позову ОСОБА_1 ,  у січні 2023 року ОСОБА_2 подав зустрічний позов, у якому просив відібрати малолітнього ОСОБА_4             у ОСОБА_5 та визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_4 ,                  ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із батьком, ОСОБА_2 .
Рішенням Криничанського районного суду Дніпропетровської області                    від 02 травня 2024 року первісний позов задоволено.
Визначено місце проживання малолітнього ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з бабусею - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по АДРЕСА_1 .
У задоволенні зустрічного позову відмовлено.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 22 січня 2025 року за наслідками розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 рішення Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 02 травня  2024 року залишено без змін.
18 лютого 2025 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_6 звернулась до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами обох інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржені судові рішення та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні первісного позову відмовити, зустрічний позов задовольнити. 
Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме суд застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 23 квітня 2020 року у справі № 728/1604/18, від 01 грудня  2021 року у справі                             № 356/417/17, від 17 липня 2019 року у справі № 185/6994/15, від 14 лютого 2020 року у справі № 574/886/18, від 01 серпня 2018 року у справі                         № 207/3144/16 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
Ухвалою Верховного Суду від 06 березня 2025 року відкрито касаційне провадження у справі № 178/1957/22.                          
Витребувано з Криничанського районного суду Дніпропетровської області цивільну справу № 178/1957/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Управління-служба у справах дітей Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради, ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини разом з бабусею та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей Криничанської селищної ради, Управління-служба у справах дітей Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини разом з батьком.
У квітні 2025 року справа № 178/1957/22 надійшла до Верховного Суду.
Ухвалою Верховного Суду від 22 квітня 2025 року справу № 178/1957/22 призначено до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Ухвалою Верховного Суду від 30 квітня 2025 року  розгляд справи відкладено на 10:00 годину 28 травня 2025 року. Викликано для надання особистих пояснень у справі № 178/1957/22 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,                      ОСОБА_3 та представників Управління-служби у справах дітей Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради, Служби у справах дітей Криничанської селищної ради в судове засідання на 28 травня 2025 року                            о 10:00 годині за адресою: м. Київ, проспект Повітрофлотський, 28. Роз`яснено учасникам справи № 178/1957/22 право взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому статтею 212 ЦПК України.  
22 травня 2025 року від ОСОБА_1 та ОСОБА_3 до Верховного Суду надійшли клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у якому просять суд забезпечити проведення судового засідання, що призначене на 28 травня 2025 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до частини першої статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
У частині другій статті 212 ЦПК України визначено, що учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції (частина третя статті 212 ЦПК України). 
З огляду на положення статті 212 ЦПК України, наявність у Верховного Суду технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, колегія суддів дійшла висновку про можливість задоволення клопотання ОСОБА_2 про забезпечення участі в судовому засіданні, що відбудеться 28 травня 2025 року о 10 год 00 хв., у режимі відеоконференції у приміщені Криничанського районного суду Дніпропетровської області. 
Керуючись статтею 212, 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду, 
 
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду задовольнити.
Забезпечити участь ОСОБА_1 та ОСОБА_3   у судовому засіданні, призначеному на 28 травня 2025 року                              о 10:00 годині, в режимі відеоконференції (з використанням власних технічних засобів) відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року                             № 1845/0/15-21.
Роз`яснити ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вони зобов`язані: авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення, розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua, за       10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх справність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 Головуючий	М. Є. Червинська 	
 Судді:	А. Ю. Зайцев	
 	Є. В. Коротенко	
 	В. М. Коротун 	
 	М. Ю. Тітов