ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
Справа № 991/4317/25
Провадження № 1?кс/991/4353/25

У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
14 травня 2025 року	місто Київ	

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
детектива ОСОБА_3 ,
власника майна ОСОБА_4 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду у кримінальному провадженні № 52024000000000621 від 27.11.2024
клопотання прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури про арешт майна 

(Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини відповідно до положень ч. 2 ст. 376 КПК України)
п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури – задовольнити частково.
Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на майно, яке належить ОСОБА_4 та вилучене 09.05.2025 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на мобільний телефон «POCO X3», модель M2102J20SG, IMEI 1:  НОМЕР_1 , IMEI 2:  НОМЕР_2 .
У задоволенні клопотання в частині арешту флешнакопичувача Apacer 32 Gb сірого з червоним кольорів кольору № 142127302401 – відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню. Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя                                                                 ОСОБА_5