Справа № 991/2413/24
Провадження №11-кп/991/89/25
Головуючий-суддя 1 інст. ОСОБА_1 

У Х В А Л А
(про здійснення дистанційного судового провадження)

20 травня 2025 року місто Київ

Суддя-доповідач Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_2 ,розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з розгляду апеляційних скарг захисників обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на вирок Вищого антикорупційного суду 06 березня 2025 року в кримінальному провадженні №52023000000000062 від 07 лютого 2023 року про обвинувачення: 
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта повна вища, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, пенсіонера, особи з інвалідністю, на час інкримінованого злочину - заступник начальника Тернопільської обласної військової адміністрації,
за ч.4 ст.368 КК України,
в с т а н о в и л а:

У провадженні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду на розгляді перебувають апеляційні скарги захисників обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на вирок Вищого антикорупційного суду 06 березня 2025 року в кримінальному провадженні №52023000000000062 від 07 лютого 2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого за ч.4 ст.368 КК України. Судове засідання з розгляду апеляційних скарг сторони захисту призначено на 22 травня 2025 року на 09 год 15 хв.
19 травня 2025 року на електронну пошту Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , у якому він просить розглянути можливість його участі у судовому засіданні, яке призначено на 22 травня 2025 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через підсистему «Електронний суд». Клопотання обґрунтоване тим, що обвинувачений ОСОБА_3 повідомив про намір відмовитися від нього як захисника у даному кримінальному провадженні, а тому його участь в Апеляційній палаті Вищого антикорупційного суду є не обов`язковою. Крім того, 22 травня 2025 року він братиме участь у судовому засіданні, яке призначено в Любарському районному суді Житомирської області, на підтвердження вказаних обставин долучено відповідні докази.
Відповідно до п.1 ч.1, 2, 5 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану. Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи. 
На підставі ст.336 КПК України, з метою забезпечення оперативності судового провадження та враховуючи обставини зазначені у клопотанні, суддя-доповідач вважає за необхідне клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 задовольнити та забезпечити його участь у судовому засіданні поза межами приміщення Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду через сайт системи відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua із використанням власних технічних засобів.
На підставі викладеного, керуючись ст.336, 419 КПК України, суддя-доповідач

п о с т а н о в и л а:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 задовольнити.
Призначити на 22 травня 2025 року на 09 год 15 хв дистанційне судове засідання у режимі відеоконференції з розгляду апеляційних скарг захисників обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на вирок Вищого антикорупційного суду 06 березня 2025 року в кримінальному провадженні №52023000000000062 від 07 лютого 2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.368 КК України, поза межами приміщення Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду через сайт системи відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua із використанням власних технічних засобів з електронної адреси за участі захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 (електронна адреса: « ІНФОРМАЦІЯ_2 »).
Роз`яснити захиснику обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , що відповідно до ч.6 ст.336 КПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.
У разі технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку в учасника кримінального провадження, участь якого є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд.
Якщо технічна неможливість участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку мають ознаки зловживання правом з метою затягування судового розгляду, суд своєю вмотивованою ухвалою може позбавити учасника кримінального провадження права участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цьому кримінальному провадженні.
Копію цієї ухвали негайно надіслати, у тому числі електронною поштою, захиснику обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач                     ОСОБА_2