УХВАЛА
03 квітня 2025 року
м. Київ
справа № 522/10355/21
провадження № 51-4707 км 24
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду  у складі Верховного  Суду   ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_2 на ухвалу Одеського апеляційного суду від 24 вересня 2024 року щодо  ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
За касаційною скаргою представника потерпілого на зазначене судове рішення Касаційний кримінальний суд у складі Верховного Суду відкрив касаційне провадження.
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_4 у порядку підготовки до касаційного розгляду витребував кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 , матеріали якого надійшли до Суду, після чого закінчив підготовку та призначив касаційний розгляд.
Проте у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_4 у відставку це кримінальне провадження було знято з розгляду і передане судді-доповідачу ОСОБА_5 .
Отже необхідно призначити касаційний розгляд кримінального провадження.
Захисник ОСОБА_6 подав клопотання про забезпечення його участі в касаційному розгляді в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. З урахуванням положень ст. 336 КПК України це клопотання захисника підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 336, 430, 441 КПК України, суддя
п о с т а н о в и в:
Призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою  представника потерпілого ОСОБА_2 на ухвалу Одеського апеляційного суду від 24 вересня 2024 року щодо  ОСОБА_3 на 12:15 05 червня 2025 року.
Про дату, час і місце касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Забезпечити захиснику ОСОБА_6 участь у судовому провадженні у Верховному Суді поза межами приміщення Суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису в порядку ст. 336 КПК України.
Роз`яснити захиснику, що відповідно до ч. 6 ст. 336 КПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.
У разі технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку в учасника кримінального провадження, участь якого є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд.
Якщо технічна неможливість участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку мають ознаки зловживання правом з метою затягування судового розгляду, суд своєю вмотивованою ухвалою може позбавити учасника кримінального провадження права участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цьому кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                                          ОСОБА_1