УХВАЛА
14 квітня 2025 року
м. Київ
справа № 686/1741/23
провадження № 61-3453ск25
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Шиповича В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця», в інтересах якого діє адвокат Дригіна Ірина Михайлівна, на постанову Хмельницького апеляційного суду від 12 лютого 2025 року у справі 
за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця», 
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: начальник виробничого підрозділу вагонна дільниця станції Хмельницький філії «Пасажирська компанія» Акціонерного товариства «Українська залізниця» Іванов Володимир Георгійович, Первинна профспілкова організація працівників ПАТ «Українська залізниця», 
про скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
18 березня 2025 року через підсистему Електронний суд представник Акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі - АТ «Укрзалізниця») - адвокат Дригіна І. М. подала касаційну скаргу на постанову Хмельницького апеляційного суду від 12 лютого 2025 року (повний текст постанови складено 18 лютого 2025 року) у справі № 686/1741/23.
Ухвалою Верховного Суду від 27 березня 2025 року касаційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків касаційної скарги, шляхом:
1)     подання уточненої касаційної скарги із зазначенням у ній відомостей, передбачених у пункті 3 частини другої статті 392 ЦПК України щодо всіх учасників справи та коректним викладенням клопотання (процесуальної вимоги) з урахуванням повноважень Верховного Суду, передбачених статтею 409 ЦПК України та роз`яснень, викладених в цій ухвалі. Роз`яснено, що до касаційної скарги поданої в електронній формі мають бути додані докази її надсилання (вручення) іншим учасникам справи;
2)     надання документу про сплату судового збору у розмірі 7 042,80 грн.
У квітні 2025 року через підсистему Електронний суд представник 
АТ «Укрзалізниця» - адвокат Дригіна І. М. подала заяву про усунення недоліків касаційної скарги, до якої долучено відомості про те, що третя особа у справі - ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
У поданій заяві про усунення недоліків касаційної скарги також викладено клопотання (процесуальна вимога) з урахуванням повноважень Верховного Суду, передбачених статтею 409 ЦПК України.
Крім того АТ «Укрзалізниця» наданодокумент про сплату судового збору у розмірі 7 042,80 грн.
Однак, Верховний Суд звертає увагу, що ухвалою від 27 березня 2025 року заявнику було роз`яснено необхідність усунення недоліків касаційної скарги шляхом подання уточненої касаційної скаргиз коректним викладенням клопотання (процесуальної вимоги), з урахуванням повноважень Верховного Суду, передбачених статтею 409 ЦПК України та роз`яснень, викладених в цій ухвалі.
Вказана вимога не є формальною, оскільки інші учасники справи (позивач, третя особа) мають право отримати копію належним чином оформленої касаційної скарги та бути обізнаними про клопотання (процесуальну вимогу) заявника, яку вона заявляє Верховному Суду.
За змістом частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Верховний Суд вважає за необхідне продовжити АТ «Укрзалізниця» строк для усунення недоліків касаційної скарги, які мають бути усунені шляхом: 
-          подання уточненої касаційної скарги з коректним викладенням клопотання (процесуальної вимоги), з урахуванням повноважень Верховного Суду, передбачених статтею 409 ЦПК України. 
До касаційної скарги поданої в електронній формі мають бути додані докази її надсилання (вручення) іншим учасникам справи. 
Питання про відкриття касаційного провадження або про відмову у відкритті касаційного провадження буде вирішено колегією суддів після усунення недоліків касаційної скарги та її оформлення відповідно до вимог статті 392 ЦПК України.
Керуючись статтями 43, 127, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Продовжити до 28 квітня 2025 року Акціонерному товариству «Українська залізниця», в інтересах якого діє адвокат Дригіна Ірина Михайлівна, строк для усунення недоліків касаційної скарги.
Роз`яснити Акціонерному товариству «Українська залізниця», в інтересах якого діє адвокат Дригіна Ірина Михайлівна, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                        В. В. Шипович