УХВАЛА
 
27 травня 2025року
м. Київ
справа № 487/903/25
провадження № 61-128вп25
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Ситнік О. М. розглянув клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Важеніної Світлани Анатоліївни про визначення підсудності справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту неправильності записів в актовому записі, заінтересована особа - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса),
ВСТАНОВИВ:
22 травня 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Важеніна С. А. через систему «Електронний суд» звернувся до Верховного Суду з клопотанням про визначення підсудності справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту неправильності записів в актовому записі, заінтересована особа - відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).
Вказувала, що ОСОБА_1 є громадянином України, але фактично проживає в іншій країні, а саме в Ізраїлі, та не має зареєстрованого місця проживання в Україні. До виїзду з України проживав у м. Покровську Донецької області. Тепер його будинок знищений.
Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 04 березня 2025 року в справі № 487/903/25 повернуто його заяву про встановлення факту неправильності в актовому записі. 
Ухвала суду мотивована, зокрема, і тим, що ОСОБА_1 не надав копію документу, що засвідчує місце зареєстрованого проживання чи перебування у встановленому законодавством порядку (паспорт, інформація з Єдиного державного демографічного реєстру) на території, що відноситься до юрисдикції Заводського районного суду м. Миколаєва.
Просить визначити підсудність справи за заявою  ОСОБА_1 про встановлення факту неправильності в актовому записі Заводському районному суду 
м. Миколаєва, оскільки ОСОБА_1 винаймає квартиру у Заводському районі 
м. Миколаєва, куди приїжджає в справах ( АДРЕСА_1 ). 
Заявниця також здійснює свою адвокатську діяльність в м. Миколаєві.
Клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.
Відповідно до частини першої статті 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно з частиною другою статті 316 ЦПК України підсудність справ за заявою громадянина України, який проживає за її межами, про встановлення факту, що має юридичне значення, визначається за його клопотанням ухвалою судді Верховного Суду.
Аналіз положень частини другої статті 316 ЦПК України свідчить, що Верховний Суд визначає підсудність справ про встановлення факту, що має юридичне значення, виключно за зверненням громадянина України, який проживає за її межами.
На підтвердження обставин, викладених у клопотанні, представник 
ОСОБА_1 - адвокат Важеніна С. А. надала копію офіційного перекладу посвідчення ОСОБА_1, копію паспорта ОСОБА_1 для виїзду за кордон, копію договору оренди житлового приміщення ОСОБА_1 в м. Миколаєві від 23 червня 2024 року.
Доданими до клопотання доказами підтверджено, що ОСОБА_1 
є громадянином України, який проживає за її межами.
З доданої копії апостильованого посвідчення громадянина Ізраїля ОСОБА_1 № НОМЕР_1 встановлено, що він проживає на 
АДРЕСА_2 .
До клопотання також долучено заяву (з додатками) ОСОБА_1 про встановлення факту неправильності в актовому записі.
Під час вибору місцевого загального суду, який буде здійснювати розгляд заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, Верховний Суд звертає увагу, що ордер про надання правничої допомоги ОСОБА_1 
від 21 березня 2025 року Серії ВЕ № 1149603 виданий на ім`я адвоката 
Важеніної С. А., місцезнаходженням якої АДРЕСА_3.
Адресою місцезнаходження заінтересованої особи - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)є м. Миколаїв, вул. Шосейна, 11.
ОСОБА_1 є громадянином України, який проживає за її межами та звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, його представник здійснює адвокатську діяльність в м. Миколаєві, адреса місцезнаходження заінтересованої особи також в м. Миколаєві, тому клопотання необхідно задовольнити та визначити підсудність справи за заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Важеніної С. А. про встановлення факту, що має юридичне значення, для розгляду Заводському районному суду м Миколаєва.
Керуючись статтями 260, 316 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Важеніної Світлани Анатоліївни про визначення підсудності задовольнити.
Визначити підсудність справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту неправильності записів в актовому записі, заінтересована особа - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Заводському районному суду м. Миколаєва.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                                   О. М. Ситнік