Справа № 991/11562/24
1-кп/991/114/24

У Х В А Л А

05 червня 2025 року                                                         м. Київ

Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:
головуючий - ОСОБА_1 ,
судді - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання першого заступника директора Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса» ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 42021000000001897 за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, 
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368-5 КК,
В С Т А Н О В И В:
1. У провадженні Вищого антикорупційного суду перебувають зазначені матеріали кримінального провадження № 42021000000001897.
2. Наступною датою судового засідання визначено 16 червня 2025 року о 08 годині 00 хвилин.
3. 04 червня 2025 року до суду надійшло клопотання від заступника директора Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса» ОСОБА_4 про проведення судового засідання, призначеного на 16 червня 2025 року о 08 годині 00 хвилин, за участю судового експерта ННЦ «Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса» ОСОБА_6  в режимі відеоконференції з Новобаварським районним судом м. Харкова.
4. Вказане клопотання обґрунтовує тим, що судовий експерт  ОСОБА_6 перебуває в м. Харкові та у зв`язку з віддаленістю та виробничою зайнятістю не зможе прибути до приміщення Вищого антикорупційного суду.
5. Вирішуючи подане клопотання, колегія суддів доходить до такого висновку.
6. Відповідно до п. 1, 4, 4-1 ч. 1 ст. 336 КПК судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема: у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.
7. Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
8. З огляду на зазначені положення закону, враховуючи наявність об`єктивних обставин, пов`язаних віддаленістю та виробничою завантаженістю судового експерта, з метою забезпечення швидкого судового розгляду, під час якого кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, безпосередньої участі учасників кримінального провадження в судовому провадженні та забезпечення оперативності судового провадження, колегія суддів вважає за можливе здійснювати дистанційне судове провадження у кримінальному провадженні між Вищим антикорупційним судом та Новобаварським районним судом м. Харкова.
Керуючись ст. 336, 369-372 КПК,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання першого заступника директора Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса» ОСОБА_4 задовольнити.
Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться 16 червня 2025 року о 08 годині 00 хвилин між Вищим антикорупційним судом та Новобаварським районним судом м. Харкова за участі судового експерта ОСОБА_6 .
Доручити Новобаварському районному суду м. Харкова проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі судового експерта ОСОБА_6 , яке призначено Вищим антикорупційним судом на 16 червня 2025 року о 08 годині 00 хвилин.
Для організації виконання копію ухвали про участь особи в режимі відеоконференції направити до Новобаварського районного суду м. Харкова та судовому експерту ОСОБА_6 .
Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 КПК України.
  Судді:                                                                                

      ОСОБА_1                       ОСОБА_2                        ОСОБА_3