У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2025 року
м. Київ
справа № 563/95/24
провадження №51-4727впс24
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд, колегія суддів) у складі:
Головуючого                                                           ОСОБА_1 ,
суддів:                                                                       ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання      ОСОБА_4 ,
розглянув у судовому засіданні подання Рівненського апеляційного суду про направлення до іншого суду апеляційної інстанції матеріалів кримінального провадження № 563/95/24 за апеляційними обвинуваченого ОСОБА_5 та потерпілої ОСОБА_6 на вирок Корецького районного суду Рівненської області від 26 лютого 2024 року і
ВСТАНОВИВ:
До Суду в порядку ст. 34 КПК надійшло вищевказане подання Рівненського апеляційного суду, яке обґрунтоване неможливістю здійснення автоматизованого розподілу кримінального провадження № 563/95/24 за апеляційними скаргами обвинуваченого та потерпілої у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів судової палати із розгляду кримінальних справ для визначення судді-доповідача (головуючого судді).
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду подання.
Колегія суддів заслухала суддю-доповідача, дослідила матеріали подання, перевірила доводи, наведені у ньому, та дійшла такого висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 31 КПК кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Положеннями ч. 3 ст. 34 КПК передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Як вбачається з матеріалів, доданих до подання апеляційного суду, на розгляді Рівненського апеляційного суду перебували матеріали кримінального провадження № 563/95/24 за апеляційними скаргами обвинуваченого та потерпілої на вирок Корецького районного суду Рівненської області від 26 лютого 2024 року щодо ОСОБА_5 .
Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 16 липня 2024 року (колегія суддів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ) скасовано вирок Корецького районного суду Рівненської області від 26 лютого 2024 року та закрито кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Постановою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 13 травня 2025 року скасовано вказану ухвалу апеляційного суду від 16 липня 2024 року та призначено новий розгляд в суді апеляційної інстанції.
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 травня 2025 року визначення складу суду не відбулося у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Згідно з поданням Рівненського апеляційного суду станом на 22 травня 2025 року в Рівненському апеляційному суді фактично правосуддя здійснюють 8 суддів. 
Зокрема, до складу судової палати з розгляду кримінальних справ входять 3 суддів, а саме: судді ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які вже брали участь в апеляційному перегляді вироку місцевого суду щодо ОСОБА_5 , однак постановлена ними ухвала була скасована постановою ККС ВС від 13 травня 2025 року. Вказані обставини відповідно до вимог ч. 3 ст. 76 КПК унеможливлюють участь цих суддів під час нового апеляційного розгляду.
За наведених вище обставин, сформувати у Рівненському апеляційному суді колегію суддів для розгляду апеляційних скарг обвинуваченого та потерпілої на вирок Корецького районного суду Рівненської області від 26 лютого 2024 року щодо ОСОБА_5 неможливо.
З метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження подання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження передачі на розгляд до Волинського апеляційного суду.
Керуючись ст. ст. 31, 34 Кримінального процесуального кодексу України, Суд
ПОСТАНОВИВ:
Подання Рівненського апеляційного суду задовольнити.
Матеріали кримінального провадження № 563/95/24 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_5 та потерпілої ОСОБА_6 на вирок Корецького районного суду Рівненської області від 26 лютого 2024 року передати до Волинського апеляційного суду для розгляду. 
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
 
Судді:

ОСОБА_1                                 ОСОБА_2                                 ОСОБА_3