УХВАЛА
20 травня 2025 року
м. Київ
справа № 295/9998/19
провадження № 51-1840ск25
Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за касаційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , на вирок Житомирського апеляційного суду від 29 квітня 2025 року,
встановив:
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ухвалою від 20 травня 2025 року відкрив касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Крім того, захисник  ОСОБА_3  порушив питання про зупинення виконання вироку Житомирського апеляційного суду від 29 квітня 2025 року.
Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_2 , будучи особою з інвалідністю, утримує свою сім`ю, а саме дружину, яка не працює, та двох дітей, одна з яких - дитина з інвалідністю та потребує постійного догляду, забезпечення ліками та медичними оглядами. Потреба в постійних і систематичних оглядах у лікарів дитини з інвалідністю покладає на засудженого обов`язок забезпечити її транспортування, оскільки дружина самостійно цього зробити не може.
Крім того, зазначає, що ОСОБА_2 за весь період досудового розслідування та судового розгляду належним чином виконував свої процесуальні обов`язки, раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання  характеризується позитивно. 
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 430 КПК суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття касаційного провадження без виклику сторін кримінального провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.
Частиною 2 ст. 21 КПК передбачено, що вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.
Так, перевіривши вказані вище обґрунтування захисника, однак не вирішуючи наперед питання щодо обґрунтованості чи необґрунтованості доводів касаційної скарги, Суд не вбачає підстав для задоволення клопотання, оскільки наведені обґрунтування, які, зокрема зводяться до позитивної характеристики особи,  належної процесуальної поведінки особи та складної сімейної ситуації, не є такими, що вимагають зупинення виконання судового рішення, а відкриття касаційного провадження не є безумовною підставою для зупинення виконання вироку, що набрав законної сили.
Керуючись ч. 1 ст. 430 КПК, суддя
постановив:
Клопотання захисника  ОСОБА_3 про зупинення виконання вироку Житомирського апеляційного суду від 29 квітня 2025 рокузалишити без задоволення.
Витребувати з Богунського районного суду м. Житомира матеріали кримінального провадження (справа № 295/9998/19) стосовно ОСОБА_2 .
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права і обов`язки та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                        ОСОБА_1