Ухвала
05 червня 2025 року
м. Київ
справа № 127/23718/22
провадження № 51-3479 во 24
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючої                                                                         ОСОБА_1 ,
суддів                                                                                   ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
за участю:
секретаря судового засідання                                       ОСОБА_4 ,
розглянувши в судовому засіданні питання про виправлення описки в судовому рішенні,
встановив:
29 травня 2025 року колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі головуючої ОСОБА_1 , суддів  ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , було розглянуто матеріали кримінального провадження стосовно засудженої ОСОБА_5 за касаційною скаргою прокурора ОСОБА_6 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 17 квітня 2024 року та ухвалено постанову, якою зазначену скаргу було задоволено частково, а оскаржувану стороною обвинувачення ухвалу суду апеляційної інстанції скасовано та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції. 
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Учасникам судового провадження в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України (далі - КПК), направлено повідомлення про час і місце розглядупитання щодо внесення виправлення в судове рішення, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду (ч. 2 ст. 379 КПК). Клопотань про відкладення дати судового розгляду не надійшло.
Як убачається зі змісту обвинувального акта, а саме анкетних відомостей обвинуваченої, ОСОБА_5 уродженка смт Донське Приморського району Калінінградської області російської федерації.
Однак, у вступній частині резолютивної частини постанови від 29 травня 2025 року допущено технічну помилку у місці народження засудженої ОСОБА_5 , а саме замість «уродженки смт Донське Приморського району Калінінградської області російської федерації» помилково зазначено «уродженки смт Донське Приморського краю Калінінградської області російської федерації».
З урахуванням наведеного Верховний Суд дійшов переконання, що зазначена описка, яка має редакційний характер, не впливає на суть ухваленого рішення та може бути виправлена.
Таким чином, є підстави для внесення виправлень у вступну частину резолютивної частини постанови Верховного Суду від 29 травня 2025 рокустосовно ОСОБА_5 . 
Керуючись ст. 379 КПК, Верховний Суд
постановив:
Виправити допущену у вступній частині резолютивної частини постанови колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 29 травня 2025 року описку і вважати правильним місце народження засудженої ОСОБА_5 «смт Донське Приморського району Калінінградської області російської федерації».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1                                ОСОБА_2                               ОСОБА_3