ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження 22-ц/821/591/25 Справа № 705/949/22 Категорія: 307000000  Головуючий по 1 інстанції Піньковський Р.В. Доповідач в апеляційній інстанції Гончар Н.І.   	  	

  	  	

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

       04 червня 2025 року                                                                                              м. Черкаси   

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів: 

Гончар Н.І., Сіренка Ю.В., Фетісової Т.Л. 

секретар Івануса А.Д.

учасники справи: 

позивач - ОСОБА_1 
представник ОСОБА_1 – адвокат Прудивус Микола Анатолійович
відповідачі - ОСОБА_2 , приватний нотаріус Уманського районного нотаріального округу Марченко Наталія Миколаївна
представник ОСОБА_2 – адвокат Непокульчицький Валерій Саввович
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - приватний нотаріус Уманського районного нотаріального округу Животовська Наталія Георгіївна

особа, що подала апеляційну скаргу: ОСОБА_3 

       розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 19 серпня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Марченко Наталії Миколаївни, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача - приватний нотаріус Уманського районного нотаріального округу Животовська Наталія Георгіївна про визнання незаконною нотаріальної дії та застосування наслідків нікчемності заповіту,

в с т а н о в и в :

Враховуючи, що для виготовлення повного тексту постанови необхідний значний час, колегія суддів вважає можливим проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст. 367, 374, 375, 381-384, 389 ЦПК України, апеляційний суд, 

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.
Рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 19 серпня 2024 року в оскаржуваній частині залишити без змін.
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її ухвалення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції з підстав та на умовах, викладених у статті 389 ЦПК України.

       Судді