УХВАЛА
27 травня 2025 року
м. Київ
справа № 755/13814/21
провадження № 61-10121св24
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коломієць Г. В. розглянув заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 11 квітня 2025 року про залишення без руху заяви ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Верховного Суду від 08 січня 2025 року у справі за позовом акціонерного товариства «Аграрний фонд» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Верховного Суду від 08 січня 2025 року у задоволенні заяви 
ОСОБА_1 про передачу справи на розгляд до Великої Палати Верховного Суду відмовлено.
Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення.
Заочне рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 26 липня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 09 липня 2024 року залишено                       без змін.
 
Ухвалою Верховного Суду від 11 квітня 2025 року заяву ОСОБА_1 про роз`яснення постанови залишено без руху та надано строк для усунення недоліків заяви.
 
Ухвалою Верховного Суду від 24 квітня 2025 року клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подання заяви про роз`яснення постанови Верховного Суду від 08 січня 2025 року задоволено, відстрочено ОСОБА_1 сплату судового збору до закінчення касаційного розгляду заяви.
 
Ухвалою Верховного Суду від 07 травня 2025 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Верховного Суду від 08 січня 2025 року 
у справі за позовом АТ «Аграрний фонд» до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави 605,60 грн судового збору за подання заяви про роз`яснення судового рішення у справі.
26 травня 2025 року до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява  ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду 
від 11 квітня 2025 року.
Заява обґрунтована тим, що Верховний Суд у мотивувальній частині ухвали 
від 11 квітня 2025 року зазначив невірно розмір судового збору «605,60 грн» замість вірного - «484,48 грн». 
Враховуючи вищевикладене заявник просив виправити описку в ухвалі Верховного Суду від 11 квітня 2025 року та вірно зазначити розмір судового збору - 
«484,48 грн».
Відповідно до положень статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Згідно з положеннями частини другої статті 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
За змістом вказаної статті описка - це мимовільна (випадкова) помилка в рішенні, яка допущена при його викладенні. Описка - це також помилка у правописі, 
у розділових знаках, у смисловому викладенні речення. Тому описками 
є мимовільні, граматичні, орфографічні і стилістичні помилки, які викликають неточне викладення змісту рішення суду. До них можна віднести викривлення, допущені у прізвищі судді, прізвищі, імені та по батькові сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, неправильні звороти мови, стилістично неправильно складені речення, розділові знаки, якщо вони викривляють дійсний зміст рішення.
Арифметична помилка - це помилка у підрахунках. Під поняттям «підрахунок» слід розуміти арифметичні дії: додавання, віднімання, множення, ділення.
Описка та арифметична помилка - це помилки, які свідчать, що рішення суду 
є неточним. Виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні здійснюється тим судом, який його ухвалив, не змінюючи сутності цього рішення.
Дослідивши матеріали справи встановлено, що під час виготовлення ухвали Верховного Суду від 11 квітня 2025 року про залишення без руху заяви про роз`яснення постанови, у мотивувальній частині ухвали, допущено описку, а саме: «Таким чином, розмір судового збору за подану заяву становить 605,60 грн (із розрахунку 3 028,00х0,2, де 3 028,00 грн - це розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2023 року», замість вірного: «Таким чином, розмір судового збору за подану заяву становить 484,48 грн (із розрахунку (3 028,00х0,2)*0,8, де 3 028,00 грн - це розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2023 року».
Ураховуючи наведене, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі описку.
Керуючись статтею 269 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Виправити в мотивувальній частині ухвали Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 11 квітня 2025 року описку, а саме замість: «Таким чином, розмір судового збору за подану заяву становить 605,60 грн (із розрахунку 3 028,00х0,2, де 3 028,00 грн - це розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2023 року» вважати вірним: «Таким чином, розмір судового збору за подану заяву становить 484,48 грн (із розрахунку (3 028,00х0,2)*0,8, де 3 028,00 грн - це розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2023 року».
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                  Г. В. Коломієць