УХВАЛА

20 травня 2025 року 
м. Київ

справа №620/11616/24
адміністративне провадження №К/990/19288/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача Стеценка С.Г.,
суддів: Бучик А.Ю., Рибачука А.І.,
розглянувши клопотання Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про повернення судового збору сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 24.10.2024 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 07.04.2025 у справі №620/11616/24 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,
У С Т А Н О В И В:
Ухвалою Верховного Суду від 07.05.2025 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Міністерства юстиції України на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 24.10.2024 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 07.04.2025 у справі №620/11616/24 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.
Представником Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надіслано до суду касаційної інстанції клопотання про повернення судового збору Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції України у розмірі 1 937 грн 92 коп., сплаченого відповідно до платіжної інструкції №1979 від 14.04.2025 (внутрішній номер 416973298).
Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.
За ухвалою суду можуть бути повернуті лише ті кошти, які були сплачені належним суб`єктом у визначеному Законом України "Про судовий збір" розмірі та за відповідними (вірними) реквізитами.
Натомість процедура повернення помилково або надміру сплаченого судового збору визначена Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787 та здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету.
З матеріалів касаційної скарги видно, що відповідачем у справі та заявником касаційної скарги є Міністерство юстиції України. Разом з тим судовий збір за подання касаційної скарги помилково сплачений іншою особою - Східним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції України згідно з платіжною інструкцією від 14.04.2025 №1979 (внутрішній номер 416973298) у сумі 1  937 грн 92 коп.
Оскільки Міністерство юстиції України судовий збір за подання касаційної скарги не сплачувало, а Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції України не є стороною у справі чи заявником касаційної скарги, у задоволенні заяви про повернення судового збору необхідно відмовити.
Верховний Суд наголошує, що для повернення помилково сплаченого судового збору заявнику слід звернутися до Верховного Суду у позапроцесуальний спосіб із заявою про повернення помилково сплаченого судового збору.
Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", -
У Х В А Л И В :
Відмовити Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції України у задоволенні клопотання про повернення Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції України судового збору у розмірі 1 937 (одна тисяча дев`ятсот тридцять сім) грн 92 коп., сплачений відповідно до платіжної інструкції №1979 від 14.04.2025 (внутрішній номер 416973298).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Судді                                                                                          С.Г. Стеценко
                                                                                          А.Ю. Бучик
                                                                                          А.І. Рибачук