УХВАЛА
12 травня 2025 року
м. Київ
справа № 761/22529/24
провадження № 61-5814ск25 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Петрова Є. В., розглянувши питання про прийняття до розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 13 листопада 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 03 березня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту містобудування та архітектури Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), треті особи: Міністерство культури та інформаційної політики України, Товариство з обмеженою відповідальністю «Едельман», Товариство з обмеженою відповідальністю Голден Хілл» про скасування рішення органу місцевого самоврядування,
ВСТАНОВИВ:
У травні 2025 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 13 листопада 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 03 березня 2025 року.
Однак касаційна скарга не може бути прийнята судом до розгляду та підлягає залишенню без руху, оскільки подана поза межами строку на касаційне оскарження.
Відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Згідно зі статтею 123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.
Отже, процесуальний закон пов`язує початок відліку процесуального строку на касаційне оскарження виключно з днем проголошення судового рішення, а у разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення - з дня складання повного тексту судового рішення.
Відомості про день складення повного тексту судового рішення відсутні в оскаржуваній постанові, а отже відлік строку на касаційне оскарження слід обчислювати з дня проголошення судового рішення.
Постанова суду апеляційної інстанції проголошена 03 березня 2025 року, а отже строк на касаційне оскарження сплинув 02 квітня 2025 року. Касаційну скаргу подано 06 травня 2025 року, тобто поза межами строку на касаційне оскарження.
Суд надає оцінку доводам позивача про те, що повний текст оскаржуваної постанови направлений до його електронного кабінету 05 квітня 2025 року та того ж дня опублікований в Єдиному державному реєстрі судових рішень, однак процесуальний закон таку обставину не визначає початком відліку строку на касаційне оскарження.
Заяву про поновлення строку на касаційне оскарження ОСОБА_1 не надав, а суд касаційної інстанції неуповноважений без відповідної заяви вирішувати такого роду процедурні питання.
Для усунення зазначеного недоліку заявнику необхідно надати до суду заяву про поновлення строку на касаційне оскарження з зазначенням причин пропуску строку, належним чином обґрунтованих доказами.
Відповідно до приписів статей 185, 393 ЦПК України якщо касаційна скарга не відповідає вимогам процесуального закону, то підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Враховуючи наведене, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків.
Керуючись статтями 185, 390, 392, 393 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 13 листопада 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 03 березня 2025 року залишити без руху. 
Надати для усунення зазначених вище недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали до касаційної скарги застосовуються наслідки, передбачені цивільним процесуальним законодавством.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                                      Є. В. Петров