Справа № 462/4700/24                                Головуючий у 1 інстанції: Боровков Д.О. 
Провадження № 22-ц/811/3294/24                        Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р. 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

10 березня 2025 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: 
Головуючої судді Мікуш Ю.Р.,
Суддів: Приколоти Т.І.,Савуляка Р.В.,
Секретар Салата Я.І.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників цивільну справу № 462/4700/24 за апеляційною скаргою Кредитної спілки «Орізон» на рішення Залізничного районного суду м.Львова від 27 вересня 2024 року у справі за позовом Кредитної спілки «Орізон» до ОСОБА_1 ,- про стягнення інфляційних витрат та 3% річних

в с т а н о в и в:

08 червня 2024 року Кредитна спілка «Орізон» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних витрат та 3% річних.
       Позовна заява мотивована тим, що 02 вересня 2009 року між КС «Орізон» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 145 в сумі 4500,00 грн. 
       07 листопада 2013 року заочним рішенням Залізничного районного суду м. Львова у справі № 462/6697/13-ц за позовом Кредитної спілки «Орізон» до ОСОБА_1 про стягнення коштів ухвалено: стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Орізон» заборгованість в розмірі 7132,88 грн. Проте, у подальшому, вказане рішення було скасоване та 06 березня 2023 року рішенням Залізничного районного суду м. Львова у справі № 462/6697/13-ц у задоволені позову було відмовлено. 
       20 грудня 2018 року заочним рішенням Залізничного районного суду м. Львова у справі № 462/4725/18 за позовом Кредитної спілки «Орізон» до ОСОБА_1 про стягнення коштів ухвалено: позов задовольнити; стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Орізон» заборгованість за кредитним договором №145 від 02 вересня 2009 року в розмірі 25672,21 грн. Постановою старшого державного виконавця Залізничного відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Панчишина Л.Б. від 18 березня 2024 року відкрито виконавче провадження № 74391645 з виконання вищевказаного судового рішення. Проте, вказане рішення не виконано. У зв`язку з наведеним, просить позов задовольнити та стягнути з відповідачки на їхню користь заборгованість за кредитним договором № 145 від 02 вересня 2009 року в розмірі 46013,79 грн., з яких 46013,79 грн. нараховані інфляційні збитки та 3% річних в період з 31 березня 2019 року по 20 травня 2024 року.
       Заочним рішенням Залізничного районного суду міста Львова від 27 вересня 2024 року відмовлено у задоволенні позову Кредитної спілки «Орізон» до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних втрат та 3% річних.
       Рішення суду оскаржив позивач – Кредитна спілка «Орізон».
       Апеляційна скарга мотивована тим, що рішення суду є незаконним, необгрунтованим, висновки суду не відповідають дійсним обставинам справи.
       Інфляційні збитки та 3% річних про стягнення яких просить КС «Орізон» в розмірі 39252,16 грн були нараховані ОСОБА_1 у зв`язку з невиконанням судого наказу Залізничного районного суду міста Львова від 30 липня 2010 року.
       12 червня 2018 року боржником було сплачено кошти в сумі 7362,28 грн у справі №462/6697/13-ц, які були зараховані на погашення боргу по відсотках та судовий збір.
Просить скасувати рішення Залізничного районного суду міста Львова від 27 вересня 2024 року та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.
       Відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
       Враховуючи те, що ціна позову у даній справі менша тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, апеляційна скарга підлягає розгляду без повідомлення учасників справи.
       Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
       За змістом ч.1 ст. 367 ЦПК суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.
       Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення з наступних підстав.
       Відповідно до ч. 1 ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
       Матеріалами справи та судом встановлено, що 02 вересня 2009 року між КС «Орізон» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 145 в сумі 4500,00 грн..        Згідно з умовами вказаного договору кредитодавець зобов`язується надати позичальнику кредит в сумі 4500,00 грн. на засадах строковості (строком на 6 місяців), зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах визначених Договором. Згідно з п.3.1 кредитного договору № 145 плата за користування кредитом (проценти) становить 60 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом /а.с.3,4/.
       Пунктом 3.3 кредитного договору № 145 передбачено, що сторони домовилися, що погашення кредиту та процентів за користування кредитними коштами будуть здійснюватися згідно з графіком. З вказаного графіку вбачається, що останній платіж відповідачкою мав бути здійснений у день закінчення строку дії кредитного договору (02 березня 2010 року), а також те, що відповідачка протягом 6 місяців дії договору зобов`язана сплатити 5318,36 грн., з яких: 4500 грн. кредитні кошти; 818,36 грн. проценти за користування кредитом.
       Судовим наказом Залізничного районного суду м. Львова від 30 липня 2010 року у справі № 2-н-2503/2010 стягнуто з ОСОБА_1 на користь КС «Орізон» 6381,92 грн.
       Заочним рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 07 листопада 2013 року у справі № 462/6697/13-ц за позовом КС «Орізон» до ОСОБА_1 про стягнення коштів вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь КС «Орізон» заборгованість в розмірі 7132,88 грн.
       Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 03 січня 2023 року у справі № 462/6697/13-ц поновлено ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, заяву представника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Залізничного районного суду м. Львова від 07 листопада 2013 року у цивільній справі за позовом КС «Орізон» до ОСОБА_1 про стягнення коштів задоволено та скасовано заочне рішення Залізничного районного суду м. Львова від 07 листопада 2013 року. 
       Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 06 березня 2023 року у справі № 462/6697/13-ц за позовом КС «Орізон» до ОСОБА_1 про стягнення коштів у задоволенні позову відмовлено.
       Заочним рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 20 грудня 2018 року у справі № 462/4725/18 за позовом КС «Орізон» до ОСОБА_1 про стягнення коштів, позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 в користь КС «Орізон» заборгованість за кредитним договором №145 від 02.09.2009 року в розмірі 25672,21 грн. 
       29 січня 2019 року на виконання вказаного заочного рішення суду Залізничним районним судом м. Львова був виданий виконавчий лист № 462/4725/18 про стягнення з ОСОБА_1 в користь КС «Орізон» заборгованості за кредитним договором №145 від 02.09.2009 року в розмірі 25672,21 грн.
       18 березня 2024 року постановою старшого державного виконавця Залізничного відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Панчишина Л.Б. відкрито виконавче провадження № 74391645 з виконання вказаного виконавчого листа № 462/4725/18 виданого 29 січня 2019 року.
       Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 14 листопада 2022 року заочне рішення Залізничного районного суду м. Львова від 20 грудня 2018 року у справі № 462/4725/18 за позовом КС «Орізон» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів скасоване.
       Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 24 березня 2023 року у справі № 462/4725/18 за позовом КС «Орізон» до ОСОБА_1 про стягнення коштів у задоволенні позову відмовлено. 
       23 травня 2024 року постановою старшого державного виконавця Залізничного відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Панчишина Л.Б. виконавчий лист № 462/4725/18 виданий 29 січня 2019 року про стягнення боргу в розмірі 25672,21 грн. повернутий стягувачу КС «Орізон» згідно із заявою стягувача про відкликання виконавчого документа.
       Постановляючи оскаржуване рішення про відмову у задоволенні позовних вимог, суд виходив з тих обставин, що заочне рішення Залізничного районного суду м. Львова від 20 грудня 2018 року у справі № 462/4725/18 про стягнення грошових коштів в розмірі 25672,21 грн, у зв”язку з невиконанням якого КС «Орізон» просило стягнути 3 % річних та інфляційні втрати нараховані відповідно до ст 625 ЦК України за період з 01 квітня 2021 року по 20 травня 2024 року немає, таке скасовано, у задоволенні позову відмовлено.
       З висновками суду першої інстанції колегія суддів погоджується з наступних підстав.
       Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
       На підставі ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
       Предметом позову КС «Орізон» у цій справі є стягнення трьох процентів річних та інфляційних втрат, нарахованих відповідно до статті 625 ЦК України у зв`язку з неналежним виконанням заочного рішення Залізничного районного суду м. Львова від 20 грудня 2018 року у справі № 462/4725/18 про стягнення грошових коштів в розмірі 25672,21 грн.
       До поданої позовної заяви КС «Орізон» долучає розрахунок боргу станом на 20 травня 2024 року, згідно якого, за основу ним бралася сума заборгованості в розмірі 25672,21 грн рішення суду ухваленого у справі №462/4725/28.
       За змістом статей 524, 533-535 і 625 ЦК України грошовим є зобов`язання, виражене у грошових одиницях (національній валюті України чи у грошовому еквіваленті зобов`язання, вираженого в іноземній валюті), що передбачає обов`язок боржника сплатити гроші на користь кредитора, який має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку. Тобто, грошовим є будь-яке зобов`язання, в якому праву кредитора вимагати від боржника сплати коштів кореспондує обов`язок боржника з такої сплати.
       Відповідно до частини другої статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Враховуючи те, що ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 14 листопада 2022 року заочне рішення Залізничного районного суду м. Львова від 20 грудня 2018 року у справі № 462/4725/18 скасоване з ухваленням 24 березня 2023 року рішення суду про відмову в задоволенні позову КС «Орізон» до ОСОБА_1 про стягнення коштів, в ОСОБА_1 відсутнє грошове зобов`язання перед КС «Орізон» в розмірі 25672,21 грн. у зв`язку з яким КС «Орізон» звернувся до суду з даним позовом.
Згідно ч.4 ст.82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Рішенням Залізничного районного суду міста Львова від 24 березня 2023 року у справі №462/4725/18 за позовом КС «Орізон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яке набрало законної сили, встановлено, що 01 червня 2018 року ОСОБА_1 перерахувала Залізничному ВДВС ЛМУЮ 8 248,51 грн, як боргове зобов`язання ОСОБА_1 перед КС «Орізон». Також встановлено, що 02 лютого 2010 року ОСОБА_1 частково погашено відсотки за користування кредитом у розмірі 500 грн. Суд прийшов до висновку, що відповідачем сплачено кошти, розмір яких повністю покриває заборгованість за тілом кредиту та відсотками за користування кредитом, які згідно договору становили 5318,36 грн., а також інфляційні збитки та 3 % річних у розмірі 1896,41 грн., у зв`язку з чим у задоволенні вимог у цій частині теж слід відмовити.
Аналізуючи подану КС «Орізон» позовну заяву з додатками, колегія суддів не знаходить підстав вважати, що предметом позову КС «Орізон» у цій справі є стягнення трьох процентів річних та інфляційних втрат, за період з 01 квітня 2021 року по 20 травня 2024 року, нарахованих відповідно до статті 625 ЦК України у зв`язку з неналежним виконанням судового наказу Залізничного районного суду м. Львова від 30 липня 2010 року у справі № 2-н-2503/2010, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь КС «Орізон» 6381,92 грн.
       Враховуючи обставини справи, суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про відсутність підстав для задоволення позову, судом правильно встановлено фактичні обставини справи, правильно застосовано матеріальний закон та дотримано процедуру розгляду справи, встановлену ЦПК України, ухвалено справедливе рішення, тому підстав для його зміни чи скасування колегія суддів не вбачає.
       Враховуючи те, що доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, підстав для скасування оскаржуваного рішення колегія суддів не вбачає.
       Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення ( ч.5 ст.268 ЦПК України).
       Керуючись ст.ст. 374 ч.1 п.1; 375; 383; 384; 389-391 ЦПК України,- суд апеляційної інстанції 
у х в а л и в:

       Апеляційну скаргу Кредитної спілки «Орізон»залишити без задоволення.
       Рішення Залізничного районного суду м.Львова від 27 вересня 2024 рокузалишити без змін.
       Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає, крім випадків, встановлених п.2 ч.3 ст. 389 ЦПК України.
       Повний текст постанови складено 20 березня 2025 року.

Головуюча суддя Ю.Р.Мікуш

Судді: Т.І.Приколота

Р.В.Савуляк