УХВАЛА

21 травня 2025 року 
м. Київ

справа №280/8807/24
адміністративне провадження №К/990/3435/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Стрелець Т.Г.,
суддів: Стеценка С.Г.,  Тацій Л.В., 
розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про повернення сплаченої суми судового збору,
УСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 11 лютого 2025 року касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2025 року у справі № 280/8807/24 повернуто особі, яка її подала.
Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області звернулося до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду із заявою про повернення сплаченого ним судового збору у розмірі 2  422,40 грн, сплаченого за платіжною інструкцією № 608 від 04 лютого 2025 року.
Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
За таких обставин заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.
Керуючись частинами першою, другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:
Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про повернення сплаченої суми судового збору - задовольнити.
Повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України в Запорізькій області судовий збір   у сумі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 коп. сплачений згідно з платіжною інструкцією №608 від 04 лютого 2025 року.    
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач                                                                                          Т. Г. Стрелець
Судді                                                                                                               С. Г. Стеценко
                                                                                                              Л. В. Тацій