УХВАЛА
20 травня 2025 року
м. Київ
 
справа № 523/6445/23
провадження № 61-5610ск25
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Сердюка В. В., 
Фаловської І. М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Пересипського районного суду міста Одеси від 7 вересня 2023 року 
у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» про захист прав споживачів, відшкодування моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
30 квітня 2025 року ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на ухвалу Суворовського районного суду міста Одеси від 7 вересня 2023 року, якою залишено без руху клопотання заявника про видачу копій протоколу судового засідання та технічного запису судового засідання.
Відповідно до Закону України від 26 лютого 2025 року № 4273-ІХ «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» з 25 квітня 2025 року Суворовський районний суд 
міста Одеси перейменовано на Пересипський районний суд міста Одеси.
Однією з основних засад судочинства є забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у випадках, встановлених законом (пункт 8 
частини другої статті 129 Конституції України).
Згідно з частиною третьою статті 3 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України «Про доступ до судових рішень» суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень (далі - Реєстр).
Згідно з інформацією, отриманою з Реєстру, ухвалою Верховного Суду 
від 15 серпня 2024 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Пересипського районного суду 
міста Одеси від 7 вересня 2023 року.
Відповідно до частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
Отже, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 необхідно відмовити, оскільки є ухвала Верховного Суду про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою заявника на ухвалу Пересипського районного суду міста Одеси від 7 вересня 2023 року.
Керуючись статтею 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою 
ОСОБА_1 на ухвалу Пересипського районного суду 
міста Одеси від 7 вересня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» про захист прав споживачів, відшкодування моральної шкоди.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                                           С. О. Карпенко
                                                                                                                     В. В. Сердюк
                                                                                                                     І. М. Фаловська