УХВАЛА
 
19 травня 2025 року
м. Київ
 
справа № 756/6412/23
провадження № 61-17294св24
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В.,                   Коротуна В. М.,
 
учасники справи:                       
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - ОСОБА_2 , 
треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Вишгородської міської ради, Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи заяву  представника ОСОБА_1 - адвоката Поліщук Світлани Юріївни про виправлення описки в постанові Верховного Суду від 30 квітня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Вишгородської міської ради, Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини разом із матір`ю.,
ВСТАНОВИВ:
У травні 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Вишгородської міської ради, Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини разом із матір`ю.
Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 15 квітня 2024 року позов задоволено. 
Визначено місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із матір`ю ОСОБА_1 за місцем її проживання. 
Вирішено питання про розподіл судових витрат. 
Постановою Київського апеляційного суду від 13 листопада 2024 року, за наслідками розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 рішення Оболонського районного суду м. Києва від 15 квітня 2024 року залишено без змін.
Постановою Верховного Суду від 30 квітня 2025 року за наслідками розгляду касаційної скарги ОСОБА_2 , поданої адвокатом Поповою І. С., рішення Оболонського районного суду м. Києва від 15 квітня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 13 листопада                     2024 року залишено без змін.
У травні 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Поліщук С. Ю. подала до Верховного Суду заяву про виправлення описки у мотивувальній частині вказаної постанови. Зазначала, що судовому рішенні допущено описку у написанні прізвища позивачки.
Заява про виправлення описки підлягає задоволенню.
Згідно з частиною першою статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Доводи поданої заяви свідчать про те, що на а. с. 12 у 4 абзаці мотивувальної частини постанови Верховного Суду від 30 квітня 2025 року допущено описку, зокрема помилково вказано прізвище позивачки ОСОБА_4 замість ОСОБА_1 .
Ураховуючи наведене, Верховний Суд вважає за необхідне виправити допущену описку.
Керуючись статтею 269 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
Заяву представника ОСОБА_1 -адвоката Поліщук Світлани Юріївни про виправлення описки в постанові Верховного Суду від 30 квітня 2025 року задовольнити.
Виправити описку, допущену на а. с. 12 у 4 абзаці мотивувальної частини постанови Верховного Суду від 30 квітня 2025 року, замість: «обґрунтовано задовольнили позов ОСОБА_4 » зазначити вірно: «обґрунтовано задовольнили позов ОСОБА_1 ».
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
         Судді:                                                                                                 М. Є. Червинська

 Є. В. Коротенко

  В. М. Коротун