ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
12 лютого 2025 року                                                                                
м. Чернівці
cправа № 727/3589/24
провадження 22-ц/822/16/25
Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого Половінкіної Н. Ю. 
суддів Одинака О.О., Перепелюк І.Б.
учасники справи:
позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС»
відповідач ОСОБА_1 
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 03 жовтня 2024 року, головуючий у першій інстанції Гавалешко П.С.
ВСТАНОВИВ:
Описова частина
Короткий зміст позовних вимог
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» у  квітні 2024 року звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Зазначало, що Акціонерним товариством «Альфа Банк» та ОСОБА_1 укладено договір про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії від 09 січня 2018 року, за яким ліміт кредитної лінії 200000 грн, проценти за користування коштами 39,99%.
Акціонерним товариством «Альфа Банк» виконано обов`язок з надання ОСОБА_1 кредиту.
Посилалося на невиконання ОСОБА_1 зобов`язання з повернення кредиту в сумі 41886 грн. 59 коп. 
Акціонерним товариством «Альфа Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» укладено договір факторингу від 20 грудня 2021 року, за яким Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» набуло прав кредитора за договором між Акціонерним товариством «Альфа Банк» та ОСОБА_1 про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії від 09 січня 2018 року.
Просило стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» за кредитним договором між Акціонерним товариством «Альфа Банк», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС», та ОСОБА_1 про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії від 09 січня 2018 року заборгованість в сумі 41886 грн 59 коп.
Короткий зміст рішення суду першої інстанції
Рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 03 жовтня 2024 року у позові Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» відмовлено.
Короткий зміст вимог апеляційних скарг
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС»  в апеляційній скарзі просить рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 03 жовтня 2024 року скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Узагальнені доводи осіб, які подали апеляційні скарги
Зазначає, що висновки суду першої інстанції про неналежність доказів, наданих Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС», на підтвердження існування у ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, правильності розрахунку боргу не відповідають обставинами справи.
Посилається на виписку з особового рахунку ОСОБА_1 , наданої Акціонерним товариством «Альфа Банк», яка є підтверджує розмір кредиту та наявність заборгованості.
Вважає, що суд першої інстанції у межах наданих йому процесуальним законодавством повноважень не був позбавлений можливості самостійно зробити розрахунок заборгованості у разі незгоди з наданим суду розрахунком.
Узагальнені доводи та заперечення інших учасників справи
Відзиву на апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» не надходило.
Мотивувальна частина
Позиція апеляційного суду
Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відмовляючи у позові Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд першої інстанції дійшов висновку про недоведеність надання Акціонерним товариством «Альфа Банк» кредитних коштів ОСОБА_1 , не виконання ОСОБА_1 зобов`язання з повернення кредиту.
На обґрунтування таких висновків суд першої інстанції зазначив про відсутність у матеріалах справи належних документів, передбачених статтями 22, 25 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», статтею 13 Закону України «Про електронну комерцію», на підтвердження переказу Акціонерним товариством «Альфа Банк» кредитних коштів на рахунок ОСОБА_1 .
Водночас суд першої інстанції вважав, що розрахунок заборгованості, складений Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС», не є належним доказом, оскільки така інформація залежить від волевиявлення і дій позивача.
У матеріалах справи відсутні інші докази на підтвердження правильності розрахунку боргу, виконаного кредитором.
Відповідно до частин 1, 2, 5 ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.
Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Судове рішення наведеним нормам не відповідає.
Обставини справи, встановлені судами першої та апеляційної інстанцій

Встановлено, що Акціонерним товариством «Альфа Банк» та ОСОБА_1 укладено договір про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії від 09 січня 2018 року.
Договір складається з оферти на укладення угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії від 09 січня 2018 року ОСОБА_1 , акцепту пропозиції Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в Акціонерному товаристві «Альфа-Банк».

Відповідно до оферти на укладення угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії від 09 січня 2018 року ОСОБА_1 запропоновано Акціонерному товариству «Альфа Банк» укласти угоду про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії.

За змістом розділу 2-4 оферти ОСОБА_1 запропоновано відкрити йому картковий рахунок у валюті гривня та випустити міжнародну платіжну карту MC DEBIT WORLD, встановити ліміт кредитної лінії у розмірі 200000 грн, процентну ставку за користування коштами відновлювальної кредитної лінії при вчиненні операцій з зняття коштів готівкою 39,9% річних, розмір обов`язкового мінімального платежу у розмірі 5% від суми загальної заборгованості за кредитною лінією, що не може бути меншим за 50 грн.

Акціонерним товариством «Альфа Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» укладено договір факторингу від 20 грудня 2021 року №4.

На підставі пункту 2.1 договору в порядку та на умовах, визначених цим договором, фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступає фактору, а фактор набуває належне клієнтові право вимоги до боржників за договорами, перелік яких наведено в додатку №1-1 до договору.

Відповідно до витягу з додатку №1-1 до договору факторингу №4 від 20 грудня 2021 року «Характеристика права вимоги, переданих фактору клієнтом за договором та боржників за основними договорами» під номером 4548 договір №630830562 від 09 січня 2018 року боржник ОСОБА_1 , заборгованість за кредитом в сумі 36659 грн 57 коп., проценти в сумі 5227 грн 02 коп.

Згідно із випискою по рахунку № НОМЕР_1 у Акціонерному товаристві «Альфа Банк» ОСОБА_1 за договором №630830562 за період з 09 січня 2018 року по 20 грудня 2021 року ліміт кредиту становить 24000 грн, витрати складають 90586 грн 61 коп., сума заборгованості складається з використаного кредитного ліміту в сумі 36659 грн 57 коп.

На підставі розрахунку заборгованості за кредитом, наданого Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС», за кредитним договором від 09 січня 2018 року №630830562 позичальника ОСОБА_1 заборгованість з кредиту в сумі 36659 грн 57 коп., процентів в сумі 5227 грн 02 коп.

Мотиви, з яких виходить апеляційний суд, та застосовані норми права 
Частиною першою статті 8 Конституції України передбачено, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права.
Суддя, здійснюючи правосуддя, керується верховенством права (частина перша статті 129 Конституції України).
Суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (стаття 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).
На підставі частини першої статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до частини першої статті 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

За змістом частини 1 статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору ж умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно із ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 4 ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів» передбачено, що у договорі про надання споживчого кредиту зазначаються: 1) сума кредиту; 2) детальний розпис сукупної вартості кредиту для споживача (у процентному значенні та грошовому виразі) з урахуванням відсоткової ставки за кредитом та вартості всіх послуг (реєстратора, нотаріуса, страховика, оцінювача тощо), пов`язаних з одержанням, обслуговуванням, погашенням кредиту та укладенням договору про надання споживчого кредиту; 3) дата видачі кредиту або, якщо кредит видаватиметься частинами, дати і суми надання таких частин кредиту та інші умови надання кредиту; 4) право дострокового повернення кредиту; 5) річна відсоткова ставка за кредитом; 6) умови дострокового розірвання договору; 7) інші умови, визначені законодавством.

На підставі ч.1 ст.1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Частиною 2 ст.207 ЦК України визначено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). 

Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом  частини першої статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Судом першої інстанції встановлено, що Акціонерним товариством «Альфа Банк» та ОСОБА_1 укладено договір про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії від 09 січня 2018 року.
Договір складається з оферти на укладення угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії від 09 січня 2018 року ОСОБА_1 , акцепту пропозиції Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в Акціонерному товаристві «Альфа-Банк».

Відповідно до оферти на укладення угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії від 09 січня 2018 року ОСОБА_1 запропоновано Акціонерному товариству «Альфа Банк» укласти угоду про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії.

За змістом розділу 2-4 оферти ОСОБА_1 запропоновано відкрити йому картковий рахунок у валюті гривня та випустити міжнародну платіжну карту MC DEBIT WORLD, встановити ліміт кредитної лінії у розмірі 200000 грн, процентну ставку за користування коштами відновлювальної кредитної лінії при вчиненні операцій з зняття коштів готівкою 39,9% річних, розмір обов`язкового мінімального платежу у розмірі 5% від суми загальної заборгованості за кредитною лінією, що не може бути меншим за 50 грн.
У постанові від 23 травня 2022 року у справі № 393/126/20 провадження № 61-14545сво20 Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду зазначив, що під формою правочину розуміється спосіб вираження волі сторін та/або його фіксація. Правочин оформлюється шляхом фіксації волі сторони (сторін) та його змісту. Така фіксація здійснюється різними способами. Першим і найпоширенішим з них є складання одного або кількох документів, які текстуально відтворюють волю сторін. Зазвичай правочин фіксується в одному документі. Це стосується як односторонніх правочинів (наприклад, складення заповіту), так і договорів (дво- і багатосторонніх правочинів). Домовленість сторін дво- або багатостороннього правочину, якої вони досягли, фіксується в його тексті, який має бути ідентичним у всіх сторін правочину.

Потрібно розмежовувати форму правочину та спосіб підтвердження виконання переддоговірного обов`язку кредитодавцем по наданню споживачу інформації, необхідної для порівняння різних пропозицій кредитодавця. Способом підтвердження виконання переддоговірного обов`язку кредитодавця є паспорт споживчого кредиту. Ознайомлення з паспортом споживчого кредиту, його підписання споживачем не означає укладення договору про споживчий кредит та дотримання його форми, оскільки в паспорті кредиту не відбувається фіксація волі сторін договору та його змісту.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відступлення права вимоги є одним із випадків заміни кредитора в зобов`язанні, яке відбувається на підставі правочину. Відступлення права вимоги може відбуватися, зокрема, внаслідок укладення договору: (а) купівлі-продажу чи міни (частина третя статті 656 ЦК України); (б) дарування (частина друга статті 718 ЦК України); (в) факторингу (глава 73 ЦК України) (див. постанову Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 07 листопада 2018 року в справі № 243/11704/15-ц (провадження № 61-43067св18)).
Відповідно до частини 1  статті 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). 
На підставі частини 1, 2 статті 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). 
Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події. 
У цих випадках додаткове оформлення відступлення права грошової вимоги не вимагається.
Отже, виходячи із положень ст. 1078 ЦК України, за договором факторингу допускається відступлення як наявної, так і майбутньої вимоги. 
Наявна вимога – це право грошової вимоги, строк платежу за якою настав, або право грошової вимоги, можливість здійснення якої залежить від настання певної умови чи спливу строку платежу (так звана недозріла вимога). 
Майбутня вимога – це право грошової вимоги, що виникне в майбутньому, тобто яка з?явиться з тих чи інших договорів, що будуть укладені між клієнтом і боржником після договору факторингу. 
Акціонерним товариством «Альфа Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» укладено договір факторингу від 20 грудня 2021 року №4.

На підставі пункту 2.1 договору в порядку та на умовах, визначених цим договором, фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступає фактору, а фактор набуває належне клієнтові право вимоги до боржників за договорами, перелік яких наведено в додатку №1-1 до договору.

Відповідно до витягу з додатку №1-1 до договору факторингу №4 від 20 грудня 2021 року «Характеристика права вимоги, переданих фактору клієнтом за договором та боржників за основними договорами» під номером 4548 договір №630830562 від 09 січня 2018 року боржник ОСОБА_1 , заборгованість за кредитом в сумі 36659 грн 57 коп., проценти в сумі 5227 грн 02 коп.
За змістом частини 1, 3 статті 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.
Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом. 
У матеріалах справи відсутні докази виконання ОСОБА_1 зобов`язання за договором Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС».

Заслуговують на увагу посилання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» в апеляційній скарзі на доведеність надання кредитних коштів за договором між Акціонерним товариством «Альфа Банк» та ОСОБА_1 про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії від 09 січня 2018 року.
Підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи (частина перша статті 9 Закону України від № «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» в редакції, чинній на момент вчинення відповідних правочинів або виникнення відповідних прав та обов`язків).

Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях (частина друга статті 9 Закону про бухгалтерський облік).
Вилучення оригіналів таких документів та регістрів забороняється, крім випадків, передбачених кримінальним процесуальним законодавством (абзац другий частини дев`ятої статті 9 Закону про бухгалтерський облік).
Емітенти зобов`язані в порядку та строки, установлені договором, надавати власникам рахунків виписки про рух коштів на їх рахунках за операціями, що виконані користувачами електронних платіжних засобів. Форма виписки повинна включати всі обов`язкові реквізити, передбачені нормативно-правовим актом Національного банку з питань організації операційної діяльності в банках України (пункт 8 розділу VII Положення про порядок емісії електронних платіжних засобів і здійснення операцій з їх використанням, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 05 листопада 2014 року № 705.
Документи за операціями з використанням електронних платіжних засобів мають статус первинного документа та можуть бути використані під час урегулювання спірних питань (пункт 4 розділу VII Положення).
Первинні документи мають бути складені під час здійснення операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення в паперовій та/або в електронній формі (пункт 4.3. Положення про організацію операційної діяльності в банках України, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 18 червня 2003 року № 254.
Первинні документи складаються на паперових носіях або в електронній формі (абзац другий пункту 4.10. Положення).
Інформація, що міститься в первинних документах, систематизується в регістрах синтетичного та аналітичного обліку. Регістри синтетичного та аналітичного обліку ведуться на паперових носіях або в електронній формі. Запис у регістрах аналітичного обліку здійснюється лише на підставі відповідного санкціонованого первинного документа (паперового або електронного) (пункт 5.1 Положення ).
Банки обов`язково мають складати на паперових та/або електронних носіях, зокрема, такі регістри як особові рахунки та виписки з них (згідно із абзацом першим пункту 5.3. Положення ).
До матеріалів справи приєднано виписку по рахунку № НОМЕР_1 у Акціонерному товаристві «Альфа Банк» ОСОБА_1 за період з 09 січня 2018 року по 20 грудня 2021 року.
У постанові Верховного Суду від 30 жовтня 2019 року (справа № 355/558/18, провадження № 61-10222св19) зазначено, що виписка про рух коштів по рахунку свідчить про фактичне отримання кредитних коштів та наявність заборгованості за тілом кредиту.
Враховуючи вищезазначене виписка по рахунку № НОМЕР_1 у Акціонерному товаристві «Альфа Банк» ОСОБА_1 за договором між Акціонерним товариством «Альфа Банк» та ОСОБА_1 про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії від 09 січня 2018 року є належним і достатнім доказом отримання ОСОБА_1 кредитних коштів та наявності заборгованості.
Згідно із випискою по рахунку № НОМЕР_1 у Акціонерному товаристві «Альфа Банк» ОСОБА_1 за договором №630830562 за період з 09 січня 2018 року по 20 грудня 2021 року ліміт кредиту становить 24000 грн, витрати складають 90586 грн 61 коп., сума заборгованості складається з використаного кредитного ліміту в сумі 36659 грн 57 коп.

Тому суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про недоведеність виконання Акціонерним товариством «Альфа Банк» зобов`язання з надання ОСОБА_1 кредиту шляхом перерахування коштів на рахунок № НОМЕР_1 у Акціонерному товаристві «Альфа Банк».

На підставі розрахунку заборгованості за кредитом, наданого Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС», за кредитним договором від 09 січня 2018 року №630830562 позичальника ОСОБА_1 заборгованість з кредиту в сумі 36659 грн 57 коп., процентів в сумі 5227 грн 02 коп.

ОСОБА_1 правильність розрахунку заборгованості, наданого Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС», не спростована.

Ураховуючи наведене суд першої інстанції дійшов висновку про відсутність підстав для стягнення з      ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» за договором між Акціонерним товариством «Альфа Банк», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС», та ОСОБА_1 про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії від 09 січня 2018 року кредиту в сумі 36659 грн 57 коп., процентів в сумі 5227 грн 02 коп. на порушення норм матеріального права.
Висновки за результатами розгляду апеляційної скарги
Згідно із п.4 ч.1ст.376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

Ураховуючи викладене рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 03 жовтня 2024 року підлягає скасуванню з підстав, передбачених п.4 ч.1ст.376 ЦПК України.

Керуючись п.2 ч.1 ст.374, п.4 ч.1 ст.376 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» задовольнити.
Рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 03 жовтня 2024 року скасувати.
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» за договором між Акціонерним товариством «Альфа Банк», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС», та ОСОБА_1 про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії від 09 січня 2018 року кредит в сумі 41886 грн 59 коп.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Дата складання повного судового рішення 18 лютого 2025 року.
                       
Головуючий                                                                            Н. Ю. Половінкіна
Судді                                                                  О. О. Одинак
                                                                                                І. Б. Перепелюк