УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2025 року
м. Київ
справа № 752/3553/20
провадження № 51-1512ск25
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                        ОСОБА_1 ,
суддів                                     ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Київського апеляційного суду від 04 лютого 2025 року, 
встановив:
За вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 26 грудня 2023 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі - КК), та призначено покарання у виді арешту на строк 3 місяці, вироки Шевченківського районного суду м. Києва від 30 листопада 2015 року та Апеляційного суду м. Києва від 11 серпня 2016 року постановлено виконувати самостійно. Також вироком вирішено питання щодо зарахування у строк покарання ОСОБА_5 строку його попереднього ув`язнення, початку строку відбування покарання останнього та долю речових доказів. Крім того, указаним вироком визнано винуватим ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК, судове рішення щодо якого не оскаржується.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 04 лютого 2025 року оголошено розшук обвинуваченого  ОСОБА_5 , провадження за його апеляційною скаргою та апеляційними скаргами його захисника та прокурора на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 26 грудня 2023 року зупинено до розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 .
У касаційній скарзі захисник порушує питання про перегляд ухвали Київського апеляційного суду від 04 лютого 2025 року в касаційному порядку, просить її скасувати та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції. Стверджує, що зазначена ухвала апеляційного суду перешкоджає подальшому кримінальному провадженню, а тому може бути оскаржена в суді касаційної інстанції. В обґрунтування вимог касаційної скарги наводить мотиви щодо необґрунтованого, на його думку, постановлення апеляційним судом рішення про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 та зупинення провадження у справі.
Перевіривши доводи касаційної скарги та надані документи, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 424 Кримінального процесуального кодексу України 
(далі - КПК) ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим законом.
Зупинення судового провадження у справі є тимчасовою перервою у здійсненні провадження судом, що викликана однією із визначених у ст. 335 КПК обставин, після усунення якої судове провадження продовжується.
Отже, оскаржене судове рішення, всупереч переконанню захисника у протилежному, не  перешкоджає подальшому кримінальному провадженню, а тому не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Аналогічної позиції послідовно дотримується Верховний Суд, зокрема в ухвалах від 08 лютого 2021 року (справа № 686/7480/19, провадження № 51-524ск21), від 18 серпня 2022 року (провадження № 51-2404ск22), від 26 січня 2023 року (справа № 541/1432/19, провадження № 51-483ск23), від 29 листопада 2023 року (справа № 592/282/18, провадження № 51-7179ск23).
Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову 
у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Відповідно до ч. 3 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції вправі відмовити у відкритті касаційного провадження з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, без перевірки відповідності касаційної скарги вимогам статті 427 цього Кодексу.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Київського апеляційного суду від 04 лютого 2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає. 
Судді:
 
ОСОБА_1                                       ОСОБА_2                                    ОСОБА_3