УХВАЛА
 
28 травня 2025 року
м. Київ
 
справа № 187/17/24
провадження № 61-6235ск25
 
Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:                                        
Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Петрова Є. В.,
 
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 02 грудня 2024 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 16 квітня 2025 року у справі за позовом Служби безпеки України до відділу будівництва, благоустрою, житлово-комунального господарства та комунальної власності Петриківської селищної ради, виконавчого комітету Петриківської селищної ради, ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Державна іпотечна установа України, про визнання недійсним розпорядження виконавчого комітету Петриківської селищної ради про передачу квартири у власність, визнання недійсним свідоцтва про право власності,
 
ВСТАНОВИВ:
 
14 травня 2025 року ОСОБА_4 , який діє від імені ОСОБА_1 , через систему «Електронний суд» звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 02 грудня 2024 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 16 квітня 2025 року у зазначеній вище справі.
 
Ухвалою Верховного Суду від 15 травня 2025 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та встановлено заявнику строк для усунення її недоліків.
 
27 травня 2025 року до Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків.
 
Вказані в ухвалі недоліки у встановлений судом строк усунено.
 
В касаційній скарзі заявник посилається на пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України.
 
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту. Судовий збір сплачено. 
 
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
 
За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.
 
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України,
 
УХВАЛИВ:
 
Відкрити касаційне провадження у цій справі.
 
Витребувати із Петриківського районного суду Дніпропетровської області справу № 187/17/24 за позовом Служби безпеки України до відділу будівництва, благоустрою, житлово-комунального господарства та комунальної власності Петриківської селищної ради, виконавчого комітету Петриківської селищної ради, ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Державна іпотечна установа України, про визнання недійсним розпорядження виконавчого комітету Петриківської селищної ради про передачу квартири у власність, визнання недійсним свідоцтва про право власності.
 
Роз`яснити учасникам справи, які відповідно до частини шостої статті 14 ЦПК України зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, що вони мають обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та можливість ознайомитися із копією касаційної скарги та доданих документів, що подані у цій справі, виключно через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.
 
Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 01 липня 2025 року.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                     А. І. Грушицький
 
І. В. Литвиненко
 
Є. В. Петров