УХВАЛА
 
26 травня 2025 року
м. Київ
 
справа № 757/9642/20
провадження № 61-6489 ск 25
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Пророка В. В. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Петрова Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 09 квітня 2025 року у справі за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, 
 
ВСТАНОВИВ:
 
1.            У лютому 2020 року  ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за договором позики від 29 січня 2017 року у розмірі 50 000,00 доларів США.
 
2.            Дніпровським районним суд міста Києва заочним рішенням від 21 грудня 2020 року позов ОСОБА_1 задовольнив. Стягнув з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 50 000,00 доларів США. Вирішив питання судових витрат.
 
3.            Постановою Київського апеляційного суду від 09 квітня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено, заочне рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 21 грудня 2020 року скасовано, та  ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.
 
4.            У травні 2025 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга  ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 09 квітня 2025 року, в якій заявник просить скасувати оскаржуване судове рішення і залишити в силі рішення першої інстанції.
 
5.            Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).
 
6.            Частиною першою статті 394 ЦПК України встановлено, що, одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
 
7.            Також частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
 
8.            Як на підставу касаційного оскарження заявник посилається на пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України.
 
9.            Доводи касаційної скарги містять підстави для відкриття касаційного провадження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.
 
10.        Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статей 390 і 392 ЦПК України.
 
11.        З урахуванням наведеного касаційне провадження в цій справі необхідно відкрити.
 
Керуючись статтями 389, 390, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
1.            Відкрити касаційне провадження у справі за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 09 квітня 2025 року.
 
2.            Витребувати з Дніпровського районного суду міста Києва матеріали цивільної справи № 757/9642/20.
 
3.            Надіслати цю ухвалу особі, яка подала касаційну скаргу, та учасникам справи, яким додатково надіслати копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
 
4.            До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Судді                                               /підпис/                       В. В. Пророк

 
                                                         /підпис/                       І. В. Литвиненко

 
                                                         /підпис/                       Є. В. Петров