УХВАЛА
02 червня 2025 року
м. Київ
справа № 591/8868/21
провадження № 61-16633св23
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Василик Віталій Валентинович, про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Сумбуд» про скасування рішення, визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Верховного Суду від 18 квітня 2024 року касаційну скаргу приватного акціонерного товариства «Сумбуд» у справі № 591/8868/21 залишено без задоволення.
У травні 2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Василик В. В., звернувся із заявою про виправлення описки в постанові Верховного Суду 
від 18 квітня 2024 року, посилаючись на те, що в ній помилково зазначено найменування апеляційного суду, який ухвалив оскаржене судове рішення.
Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Колегія суддів дійшла висновку, що наявних в розпорядженні Верховного Суду матеріалів справи в електронній формі, достатньо для вирішення питання щодо виправлення описки, про яку зазначає представник позивача у своїй заяві.
Колегією суддів встановлено, що під час виготовлення та оформлення постанови Верховного Суду від 18 квітня 2024 року дійсно була допущена описка - помилково зазначено найменування апеляційного суду, який ухвалив оскаржену постанову від 14 листопада 2023 року, а саме «Сумський апеляційний суд», замість правильного «Полтавський апеляційний суд», у відповідних відмінках.
Вказана описка підлягає виправленню.
Керуючись статтею 269 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Василик Віталій Валентинович, задовольнити.
Виправити описку в постанові Верховного Суду від 18 квітня 2024 року, а саме зазначити по тексту постанови правильне найменування апеляційного суду, який ухвалив оскаржену постанову від 14 листопада 2023 року - «Полтавський апеляційний суд», у відповідних відмінках.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:	В. В. Шипович О. М. Осіян Є. В. Синельников