У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 травня 2025 року
м. Київ
справа № 344/624/25
провадження №51-590впс25
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд, колегія суддів) у складі:
головуючого                                                ОСОБА_1 ,
суддів:                                                           ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання                ОСОБА_4 ,
прокурора                                                    ОСОБА_5 (у режимі відеоконференції),
захисника                                                     ОСОБА_6 (у режимі відеоконференції),
розглянув у судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні про направлення матеріалів кримінального провадження № 22024090000000111 від 31 липня 2024 року (справа № 344/624/25) за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 109, ч. 2 ст. 109 КК з одного місцевого суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів і
ВСТАНОВИВ:
До Суду в порядку ст. 34 КПК надійшло вищевказане клопотання, яке обґрунтоване тим, що в обвинувальному акті не встановлено точне місце вчинення ОСОБА_7 найбільш тяжкого інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 109 КК, у зв`язку з чим прокурор вважає, що кримінальне провадження підлягає розгляду Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області, в межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Додатково прокурор висловлює незгоду із ухвалою колегії суддів Першої судової палати ККС ВС від 14 квітня 2025 року, якою підсудність розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_7 було визначено за Печерським районним судом м. Києва.
У судовому засіданні прокурор просив залишити подане ним клопотання без розгляду, захисник підтримав позицію прокурора про залишення його клопотання без розгляду.
Інші учасники судового провадження були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явилися. Клопотань про відкладення розгляду до суду не надходило.
Колегія суддів заслухала суддю-доповідача, думку учасників провадження, дослідила матеріали клопотання, перевірила доводи, наведені у ньому, та дійшла такого висновку.
Положеннями ч. 3 ст. 34 КПК передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
В судовому засіданні суду касаційної інстанції прокурор відмовився від поданого ним клопотання та просив залишити його без розгляду з підстав того, що ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 05 травня 2025 року кримінальне провадження № 22024090000000111 від 31 липня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 109, ч. 2 ст. 109 КК, (судова справа № 344/624/25) було об`єднано і з кримінальним провадженням № 22021000000000226 від 06 липня 2021 року за обвинуваченням останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 109 КК, (судова справа № 757/7829/22-к) в одне провадження.
Вказані твердження прокурора підтверджуються інформацією, наданою Печерським районним судом м. Києва у відповіді від 08 травня 2025 року вх. № 9424/0/170-25 на запит Суду.
На підставі викладеного, у зв`язку із відмовою прокурора від поданого ним клопотання та, як наслідок, відсутністю предмету розгляду Судом, колегія суддів доходить висновку про необхідність залишення клопотання прокурора та направлення вказаного кримінального провадження з Печерського районного суду м. Києва до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області без розгляду.
Керуючись ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України, Суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про направлення матеріалів кримінального провадження 344/624/25 щодо ОСОБА_7 з Печерського районного суду м. Києва до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області залишити без розгляду.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1                                  ОСОБА_2                                     ОСОБА_3