УХВАЛА

30 травня 2025 року 
м. Київ
справа №300/4029/24
адміністративне провадження № К/990/21336/25 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Ханової Р. Ф.,
суддів - Бившевої Л. І., Хохуляка В. В.,    
розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління ДПС в Івано-Франківській області
на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2024 року
та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21 січня    2025 року
у справі №300/4029/24
за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 
до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 15 лютого 2024 року за №004471/0706,-
ВСТАНОВИВ:
16 травня 2025 року до Верховного Суду втретє надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС в Івано-Франківській області    на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2024 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21 січня         2025 року    у справі №300/4029/24.
21 травня 2025 року Верховний Суд визнав неповажними причини пропуску строку на касаційне оскарження, залишив касаційну скаргу Головного управління ДПС в Івано-Франківській області без руху та надав скаржнику строк для усунення недоліків, шляхом надсилання до суду обґрунтованого клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, документу про сплату судового збору та уточненої касаційної скарги через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему.

30 травня 2025 року до Верховного Суду надійшли документ про сплату судового збору та  клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, в якому скаржник посилається  на первинне звернення із касаційною скаргою в межах визначеного законом строку, а також усі повторні звернення були в межах розумних строків посилаючись на практику Верховного Суду.

Крім того, скаржником не виконано вимоги викладені  в ухвалі Верховного Суду від 21 травня 2025 року, в частині подання уточненої касаційної скарги.

Суд зазначає, що наведені скаржником підстави є аналогічними тим, які зазначались при зверненні з касаційною скаргою.

Суд наголошує, на тому, що оцінку вказаним обставинам поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження Суду вже надав в ухвалі про залишення касаційної скарги без руху, а тому повторно надавати оцінку вказаним обставинам не має необхідності.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 333 КАС України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

За таких обставин, Головним управлінням ДПС в Івано-Франківській області не виконано вимоги ухвали Верховного Суду від 21 травня 2025 року щодо надання обґрунтованого клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, у зв`язку з чим, суд дійшов висновку про необхідність відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтями 169, 243, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС в Івано-Франківській області на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2024 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21 січня         2025 року у справі №300/4029/24 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 15 лютого 2024 року за №004471/0706.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Судді	Р.Ф. Ханова Л.І. Бившева   В.В. Хохуляк