Справа № 991/1304/24
Провадження №11-кп/991/94/25

У Х В А Л А
29 квітня 2025 року                                                                         місто Київ

Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 перевірив у порядку статті 401 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 42023000000000791 від 13.05.2023 про надання йому дозволу на виїзд в Чернігівську область (далі - клопотання).
1.25.03.2025 вироком Вищого антикорупційного суду ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень,передбачених частиною 2 статті 15, частиною 2 статті 28 - частиною 4 статті 190, частиною 4 статті 27, частиною 2 статті 15 - частиною 4 статті 369 Кримінального кодексу України (далі - КК). Обвинуваченому на підставі статті 70 КК призначено остаточне покарання (шляхом поглинення менш суворого більш суворим) у вигляді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією усього належного на праві власності майна та з позбавленням права бути обраним до органів державної влади та органів місцевого самоврядування та призначеним на посади державної служби в органі державної влади, іншому державному органі строком на 3 (три) роки. Вироком вирішено питання щодо запобіжного заходу, процесуальних витрат та речових доказів.
2.У частині вирішення питання щодо запобіжного заходу суд першої інстанції (1) залишив без змін запобіжний захід у вигляді застави до набрання вироком законної сили, а також (2) поклав на обвинуваченого ОСОБА_2 строком на два місяці (до 25.05.2025) зокрема обов`язки не відлучатись за межі м. Києва та Київської області без дозволу суду та носити електронний засіб контролю.
3.На зазначений вирок суду прокурором та захисниками обвинуваченого подано апеляційні скарги (далі - апеляційні скарги).
4.29.04.2025суддя-доповідач Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду відкрив апеляційне провадження за вказаними апеляційними скаргами.
5.23.04.2025 надійшло клопотання обвинуваченого  ОСОБА_2 , адресоване Вищому антикорупційному суду, про надання йому судом дозволу на виїзд 01.05.2025 по робочим питанням (по виборчому округу 208) в Чернігівську область для здійснення своїх обов`язків народного депутата України. Також в матеріалах кримінального провадження містяться аналогічні клопотання про надання дозволів на виїзд обвинуваченому в Чернігівську область 25.04.2025 та 27.04.2025, які не були вирішені, оскільки автоматичний розподіл апеляційних скарг був здійснений 28.04.2025. 
6.Суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за скаргою на вирок суду першої інстанції вирішує вирішує інші клопотання, в тому числі щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу (пункт 3 частини 1 статті 401 КПК). Усі судові рішення судді-доповідача під час підготовки до апеляційного розгляду викладаються у формі ухвали (частина 2 статті 401 КПК). Клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала (стаття 350 КПК). 
7.Враховуючи наведене вище та беручи до уваги зміст клопотання обвинуваченого, процесуальні дії щодо його розгляду на етапі підготовки до апеляційного розгляду слід здійснити суддею-доповідачем суду апеляційної інстанції одноособово та без виклику учасників кримінального провадження, тобто в розпорядчому порядку.
8.Для вирішення суддею-доповідачем клопотання обвинуваченого з урахуванням принципу змагальності слід: (1) надати можливість іншим учасникам провадження висловити свою думку щодо нього, (2) надати можливість обвинуваченому підтвердити чи спростувати актуальність його клопотання з урахуванням того, що матеріали кримінального провадження наразі перебувають на розгляді в Апеляційній палаті Вищого антикорупційного суду, яка і має його вирішити.
9.На підставі викладеного вище, керуючись статтями 177, 194, 401 КПК, суддя-доповідач постановив:
1.Надіслати прокурору, іншим учасникам апеляційного провадження копію клопотання обвинуваченого про надання йому дозволу на виїзд за межі Київської області.
2.Встановити обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження строк для подачі своїх позицій чи заперечень щодо клопотання обвинуваченого до 15:00 30.04.2025.
3.Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                 ОСОБА_1