УХВАЛА
26 травня 2025 року
м. Київ
справа № 379/1196/23
провадження № 51-1156ск25
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого судді             ОСОБА_1 ,
суддів                                   ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Таращанського районного суду Київської області від 21 червня 2024 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 18 лютого 2025 року щодо останнього,
встановив:
Захисник ОСОБА_4 звернувся до суду з касаційною скаргою на указані вище судові рішення щодо засудженого ОСОБА_5 , перевіривши яку на предмет дотримання приписів ст. 426 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), колегія суддів вважає, що вона підлягає поверненню, оскільки подана після закінчення строку на касаційне оскарження і захисник не порушує питання про поновлення цього строку.
Відповідно до ч. 2 ст. 426 КПК касаційну скаргу на судові рішення може бути подано особою протягом трьох місяців із дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк із дня вручення йому копії судового рішення. 
Оскаржене судове рішення суду апеляційної інстанції постановлене судом 18 лютого 2025 року. Таким чином, з урахуванням положень частин 4, 5 ст. 115 КПК, останнім днем строку касаційного оскарження є 19 травня 2025 року. 
Приписами ст. 116 КПК, серед іншого, визначено, що строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти.
Захисник звернувся до суду касаційної інстанції із касаційною скаргою на вирок Таращанського районного суду Київської області від 21 червня 2024 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 18 лютого2025 року шляхом її передачі на пошту 20 травня 2025 року, що підтверджується інформацією, розміщеною на конверті, а також ідентифікатором поштового відправлення (09 401 1045 1965), тобто після закінчення тримісячного строку на касаційне оскарження, визначеного ч. 2 ст. 426 КПК. 
Частиною 1 ст. 117 КПК передбачена можливість поновлення пропущеного із поважних причин строку за клопотанням заінтересованої особи. Натомість питання про поновлення процесуального строку перед судом касаційної інстанції захисник не порушує.
Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК касаційну скаргу необхідно повернути захиснику ОСОБА_4 у зв`язку з тим, що її подано після закінчення строку на касаційне оскарження та не порушене питання про поновлення такого строку.
Керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК, Суд 
постановив:
Касаційну скаргу на вирок Таращанського районного суду Київської області від 21 червня 2024 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 18 лютого 2025 року щодо ОСОБА_5 разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути захиснику ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає. 
 
Судді:

ОСОБА_1                                        ОСОБА_2                                   ОСОБА_3