Справа №127/7321/17 
Провадження №1-кп/127/521/18 

УХВАЛА 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина
05 червня 2025 року                  м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області 
у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , 
секретар судового засідання ОСОБА_2 , 
при розгляді у відкритому судовому засіданні кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.04.2016 р. за № 12016020010003015, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 146, ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 153, ч. 1 ст. 129 КК України,-
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 , 
представника потерпілої ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 , 
обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_7 , 
УХВАЛИВ:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_7 про призначення судово-медичної експертизи - задовольнити.
Призначити судово-медичну експертизу за матеріалами кримінального провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням  ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених  ч. 1 ст. 146, ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 153, ч. 1 ст. 129 КК України.
Поставити на вирішення експерта питання:
1. Чи могло окреме тілесне ушкодження у потерпілої ОСОБА_8 - в проекції лівого колінного суглобу по передній поверхні, утворитися від падіння з висоти власного зросту на тупу тверду поверхню?
2. Чи могла потерпіла ОСОБА_8 заподіяти сама собі тілесні ушкодження на правому стегні по внутрішній поверхні в нижній третині, чи могли вони бути заподіяні лише іншою особою?
3. З врахуванням того, що під час судово-медичного обстеження 21.04.2016 р. не виявлені були тілесні ушкодження у ОСОБА_8 на правому стегні по внутрішній поверхні в нижній третині, на лівій гомілці на задній поверхні в верхній третині, а виявлені лише 25.04.2016 р., чи могла потерпіла ОСОБА_8 отримати зазначені тілесні ушкодження в період часу з 22.04.2016 р. по 25.04.2016 р., якщо так, то який часовий діапазон можливого отримання вказаних ушкоджень?
4. Який інтервал та послідовність виникнення тілесних ушкоджень у потерпілої ОСОБА_8 виявлених в проекції лівого колінного суглобу по передній поверхні, на правому стегні по внутрішній поверхні в нижній третині, на лівій гомілці на задній поверхні в верхній третині?
5. Чи наявні сліди здійснення статевого акту насильницьким шляхом в області статевих органів ОСОБА_3 та ОСОБА_8 .?
6. Чи міг бути здійснений статевий акт насильницьким шляхом ОСОБА_3 із ОСОБА_8 без заподіяння тілесних ушкоджень чи змін в області статевих органів ОСОБА_3 та ОСОБА_8 .?
7. Чи можливо встановити кількість статевих актів та їх тривалість, які відбулися 21.04.2016 р. за участі ОСОБА_3 та ОСОБА_8 за даними, отриманими під час судово-медичного обстеження 21.04.2016 р.?
За надання завідомо неправдивого висновку, за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, а також за розголошення даних, що стали йому відомі під час проведення експертизи, експерт несе кримінальну відповідальність згідно з чинним законодавством.
Проведення експертизи доручити Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи до якого направити ухвалу суду, матеріали кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 10.06.2025 року о 17 год. 40 хв.

Суддя