УХВАЛА
15 квітня 2025 року
м. Київ
 
справа № 465/5603/15-ц
провадження № 61-4365ск25
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Осіяна О. М., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на рішення Франківського районного суду м. Львова від 05 липня 2024 року та постанову Львівського апеляційного суду від 04 березня 2025 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - Приватне акціонерне товариство «Галичина», Публічне акціонерне товариство «Ковельмолоко», про стягнення боргу,
ВСТАНОВИВ:
У 2015 році публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» (далі - АТ «Укрексімбанк») звернулося до суду з позовом ОСОБА_1 в якому просило стягнути заборгованість за Кредитними договорами № 151213К8 від 20 березня 2013 року, № 151214К5 від 06 березня 2014 року, № 15.14.07К37 від 21 серпня 2007 року та № 151208К34 від 25 червня 2008 року, укладеними в рамках Генеральної кредитної угоди № 151213N2 від 20 березня 2013 року, яка виникла у період з 05 березня 2015 року по 31 липня 2016 року у розмірі 20 231 816, 26 доларів США, та 182 855 595, 54 грн.
Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 05 липня 2024 року у задоволені позову АТ «Укрексімбанк» відмовлено.
Постановою Львівського апеляційного суду від 04 березня 2025 року, апеляційну скаргу АТ «Укрексімбанк» залишено без задоволення. Рішення Франківського районного суду м. Львова від 05 липня 2024 року залишено без змін.
03 квітня 2025 року засобами поштового зв`язку представник АТ «Укрексімбанк» - адвокат Ільїнова І. В. подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Франківського районного суду м. Львова від 05 липня 2024 року та постанову Львівського апеляційного суду від 04 березня 2025 року у справі № 465/5603/15-ц.
Подана касаційна скарга не може бути прийнята судом касаційної інстанції до розгляду та вирішення питання про відкриття касаційного провадження, оскільки в порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку та розміру. 
Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».
Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції на час подачі позову) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
Станом на 01 січня 2015 року мінімальна заробітна плата була встановлена у розмірі 1 218, 00 грн.
Згідно з підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній на час подання позовної заяви) судовий збір за подання позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Відповідно до підпункту сьомого пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подання касаційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду справляється у розмірі, що становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.
Таким чином, за подання касаційної скарги заявнику необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 7 308, 00 грн (1 218, 00 грн х 3 х 200 %).
Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК у м. Києві, Печерський район, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA288999980313151207000026007, код класифікації доходів бюджету: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».
Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». 
Таким чином, на підтвердження сплати судового збору до Верховного Суду заявнику необхідно надати документ, що підтверджує його сплату у розмірі 7 308, 00 грн або документи, що підтверджують підстави звільнення від його сплати відповідно до закону.
Крім того, відповідно до пункту 3 частини другої статті 392 ЦПК України, у касаційній скарзі повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).
Згідно розміщених в Єдиному державному реєстрі судових рішень текстів судових рішень у справі № 465/5603/15-ц, Приватне акціонерне товариство «Галичина», Публічне акціонерне товариство «Ковельмолоко» є учасниками справи, процесуальний статус яких зазначений, як треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.
Втім, у касаційній скарзі АТ «Укрексімбанк» не зазначає відомості про всіх учасників справи, а саме про третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - Приватного акціонерного товариства «Галичина», Публічного акціонерного товариства «Ковельмолоко».
Таким чином, у касаційній скарзі заявником не вірно зазначено та/або не зазначено відомості про всіх учасників справи № 465/5603/15-ц.
Вказані недоліки мають бути усунені шляхом наданням суду уточненої касаційної скарги із зазначенням коректних відомостей про учасників справи № 465/5603/15-ц з урахуванням роз`яснень викладених в цій ухвалі.
У разі подання уточненої касаційної скарги в електронній формі заявник має надати докази надсилання касаційної скарги листом з описом вкладення іншим учасникам справи, якщо вони не зареєстровані в системі Електронний Суд. 
У разі подання уточненої касаційної скарги засобами поштового зв`язку, копії скарги мають бути надані відповідно до кількості учасників справи.
Згідно частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, визначених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження) буде вирішено колегією суддів після усунення недоліків касаційної скарги та її оформлення відповідно до вимог статті 392 ЦПК України.
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на рішення Франківського районного суду м. Львова від 05 липня 2024 року та постанову Львівського апеляційного суду від 04 березня 2025 року у справі № 465/5603/15-ц залишити без руху.
Визначити для усунення недоліків касаційної скарги строк - десять днів з дня вручення заявнику та/або його представнику копії цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                          О. М. Осіян