УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2025 року
м. Київ
справа № 127/34497/24
провадження № 51-1052 ск 25
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів                       ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 21 січня 2025 року,           
встановив:
Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 19 грудня 2024 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_4 , в порядку ст. 303 КПК України на постанову слідчого від 28 червня 2024 року про закриття кримінального провадження № 42024020000000070, заведеного 27 березня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 21 січня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 19 грудня 2024 року повернуто особі, яка її подала.
ОСОБА_4 звернувся до суду касаційної інстанції зі скаргою на ухвалу апеляційного суду. 
Ухвалою Верховного Суду від 24 березня 2025 року касаційну скаргу                       ОСОБА_4 залишено без руху, оскільки скаргу подано із недотриманням вимог ст. 427 КПК України.
Також ОСОБА_4 було роз`яснено, що у разі неусунення в установлений строк недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, така скарга повертається особі, яка її подала.
Копія ухвали була направлена  ОСОБА_4 та отримана ним, згідно розписки, наданої ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)», 31 березня 2025 року.
ОСОБА_4 не усунуто в установлений строк недоліки касаційної скарги, залишеної без руху. Нової касаційної скарги, з урахуванням вимог ухвали від          24 березня 2025 року, на адресу Верховного Суду станом на 03 червня 2025 року від нього не надходило.
Оскільки в установлений строк скаржник не усунув недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, то його скарга підлягає поверненню.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 429 КПК України залишення касаційної скарги без руху або її повернення не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження, шляхом подання нової касаційної скарги.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 3 ст. 429 КПК України, Суд
постановив:
Касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від                   21 січня 2025 року, з усіма доданими до неї матеріалами, повернути особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                                           ОСОБА_2                                    ОСОБА_3