УХВАЛА 
 
14 квітня 2025 року
м. Київ
 
справа № 126/187/22
 
провадження № 61-2685ск25
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Лідовця Р. А. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Луспеника Д. Д.,
 
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , у інтересах якої діє представник - адвокат Корнійчук Сергій Анатолійович, на рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 11 листопада 2024 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 03 лютого 2025 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до Гайсинської районної військової адміністрації Вінницької області, ОСОБА_1 , за участю третіх осіб: Бершадської міської ради Гайсинського району Вінницької області, Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, про визнання протиправним та скасування розпорядження Бершадської районної державної адміністрації та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, 
 
ВСТАНОВИВ:
 
У січні 2022 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до Гайсинської районної військової адміністрації Вінницької області, ОСОБА_1 , за участю третіх осіб: Бершадської міської ради Гайсинського району Вінницької області, Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, про визнання протиправним 
та скасування розпорядження Бершадської районної державної адміністрації 
та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку.
 
Рішенням Бершадського районного суду Вінницької області від 11 листопада 
2024 року, залишеним без змін постановою Вінницького апеляційного суду                    від 03 лютого 2025 року, позов ОСОБА_2 до Гайсинської районної військової адміністрації Вінницької області, ОСОБА_1 , треті особи: Бершадська міська рада Гайсинського району Вінницької області, Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування розпорядження Бершадської районної державної адміністрації та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку задоволено.
Скасовано розпорядження Бершадської РДА №21 від 13 січня 2003 року «Про затвердження технічної документації по передачі земельних часток (паїв) та видачу державних актів на право власності на землю», на підставі якого ОСОБА_1 був виданий Державний Акт на право власності на земельну ділянку, № НОМЕР_1 , площею 1,7953 га, серії ВН № 083652 від 10 лютого 2023 року.
Визнано недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку серії 
ВН № 083652 від 10 лютого 2003 року, виданий Бершадською районною державною адміністрацією розпорядження № 21 від 13 січня 2003 року на ім`я ОСОБА_1 , який зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею за № 439.
Вирішено питання стягнення судового збору.
 
У березні 2025 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , у інтересах якої діє представник - адвокат Корнійчук С. А., на рішення Бершадського районного суду Вінницької області 
від 11 листопада 2024 року та постанову Вінницького апеляційного суду 
від 03 лютого 2025 року.
 
Ухвалою судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду                                          від 17 березня 2025 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку 
на усунення недоліків, а також попереджено про наслідки її невиконання.
 
У наданий суддею Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду строк заявник направила матеріали на усунення недоліків.
 
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
 
У касаційній скарзі заявник, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права, порушення норм процесуального права, просить оскаржувані судові рішення скасувати та ухвалити нове.
 
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій                статті 389 ЦПК України.
 
Відповідно до абзаців першого, другого пункту 5 частини другої                                                статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 цього Кодексу підстави (підстав). У разі подання касаційної скарги на підставі пункту 1 частини другої статті 389 цього Кодексу                          в касаційній скарзі зазначається постанова Верховного Суду, в якій викладено висновок про застосування норми права у подібних правовідносинах, що не був врахований в оскаржуваному судовому рішенні.
 
Згідно із частиною восьмою статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
 
Підставою касаційного оскарження зазначених судових рішень заявник вказує неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права 
та порушення норм процесуального права, зокрема застосування норм права 
без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Великої Палати Верховного Суду 
від 13 березня 2018 року у справі № 348/992/16-ц, від 22 серпня 2018 року у справі
№ 606/2032/16-ц, від 31 жовтня 2018 року у справі № 677/1865/16-ц, від 27 березня 2019 року у справі № 574/381/17-ц, від 26 червня 2019 року у справі № 628/778/18, від 02 жовтня 2019 року у справі № 922/538/19., що передбачено пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.
 
Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої                   статті 389 ЦПК України.
 
Ураховуючи наведене, касаційне провадження у цій справі слід відкрити.
 
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Гайсинської районної військової адміністрації Вінницької області, ОСОБА_1 , за участю третіх осіб: Бершадської міської ради Гайсинського району Вінницької області, Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, про визнання протиправним та скасування розпорядження Бершадської районної державної адміністрації та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , у інтересах якої діє представник - адвокат Корнійчук Сергій Анатолійович, на рішення Бершадського районного суду Вінницької області 
від 11 листопада 2024 року та постанову Вінницького апеляційного суду 
від 03 лютого 2025 року.
 
Витребувати з Бершадського районного суду Вінницької області цивільну справу 
№ 126/187/22.
 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 14 травня 2025 року. 
 
Роз`яснити учасникам справи, які відповідно до частини шостої                                                    статті 14 ЦПК України зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, що вони мають обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та можливість ознайомитися із копією касаційної скарги та доданих документів, що подані у цій справі, виключно через Єдину судову                             інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль),                         що забезпечує обмін документами.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                     Р. А. Лідовець

І. Ю. Гулейков

Д. Д. Луспеник