УХВАЛА
26 травня 2025 року 
м. Київ
 
справа № 824/38/25
провадження № 61-6645ас25 
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,
розглянув апеляційну скаргу представника A.X.AGROSLAVINVEST s.r.o. - адвоката Коростильова Сергія Васильовича на ухвалу Київського апеляційного суду 
від 24 квітня 2025 року за заявою A.X.AGROSLAVINVEST s.r.o. про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 15 січня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок «НОВААГРО» (Україна) до A.X.AGROSLAVINVEST s.r.o. (Словацька Республіка) про стягнення 645 129,50 Євро, 
в тому числі 498 448,60 Євро заборгованості за поставлений товар, 134 804,45 євро неустойки, 11 876,45 Євро - 3% річних, а також витрат на правову допомогу в сумі 2 173,54 Євро та витрат по сплаті арбітражного збору,
ВСТАНОВИВ:
У квітні 2025 року A.X.AGROSLAVINVEST s.r.o. (Словацька Республіка) звернулося до суду з вищевказаною заявою у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок «НОВААГРО» (Україна) (далі - ТОВ «Торговий будинок «НОВААГРО») до A.X.AGROSLAVINVEST s.r.o. про стягнення 645 129,50 Євро, в тому числі 498 448,60 Євро заборгованості за поставлений товар, 134 804,45 євро неустойки, 11 876,45 Євро - 3% річних, а також витрат на правову допомогу в сумі 2 173,54 Євро та витрат по сплаті арбітражного збору.
 
Ухвалою Київського апеляційного суду від 24 квітня 2025 року у задоволенні заяви A.X. AGROSLAVINVEST s.r.o. про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 15 січня 2025 року відмовлено.
 
23 травня 2025 року представник A.X.AGROSLAVINVEST s.r.o. - адвокат 
Коростильов С. В. через підсистему «Електронний суд» звернувся до Верховного Суду з апеляційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного суду від 24 квітня 2025 року (надійшла до суду 23 травня 2025 року), у якій просив скасувати оскаржувану ухвалу, ухвалити нове про задоволення заяви про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 15 січня 2025 року.
Частиною другою статті 24, частиною другою статті 351 ЦПК України передбачено, що Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних судів, ухвалені ними як судами першої інстанції.
Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим статтею 356 ЦПК України.
Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги відсутні.
Наведені в апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені вимогами статті 359 ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої 
у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.
Згідно частини першої статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Керуючись статтями 24, 351, 355, 356, 359, 360 ЦПК України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за заявою A.X.AGROSLAVINVEST s.r.o. про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 15 січня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок «НОВААГРО» (Україна) до A.X.AGROSLAVINVEST s.r.o. (Словацька Республіка) про стягнення 645 129,50 Євро, 
в тому числі 498 448,60 Євро заборгованості за поставлений товар, 134 804,45 євро неустойки, 11 876,45 Євро - 3% річних, а також витрат на правову допомогу в сумі 2 173,54 Євро та витрат по сплаті арбітражного збору, за апеляційною скаргою представника A.X.AGROSLAVINVEST s.r.o. - адвоката Коростильова Сергія Васильовича на ухвалу Київського апеляційного суду від 24 квітня 2025 року.
Витребувати з Київського апеляційного суду вищевказану цивільну справу 
(№ 824/38/25).
Надіслати іншим учасникам справи копію апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про відкриття провадження по справі.
До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                Г. В. Коломієць

 
 
                                                                                                        Б. І. Гулько

 
 
                                                                                                         Д. Д. Луспеник