УХВАЛА
21 квітня 2025 року 
м. Київ
справа № 208/2651/20
провадження № 51 - 2161км24
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах  засудженого ОСОБА_3 , на вирок Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 08 березня 2023 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 14 березня 2024 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ,
встановила:
Ухвалами Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 20 червня 2024 року відкрито касаційне провадження за вищевказаною касаційною скаргою та витребувано з місцевого суду матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .
Захисник ОСОБА_2 у касаційній скарзі висловив прохання про розгляд кримінального провадження  у касаційному порядку за його участю в режимі відеоконференції.
На поштову адресу суду від засудженого ОСОБА_3 , який перебуває під вартою в ДУ «Криворізька виправна колонія №80» надійшло клопотання, в якому він просить касаційний розгляд проводити за його участю в режимі відеоконференції. 
Згідно з вимогами частин 1, 2 ст. 336 КПК судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Таким чином, з метою виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду кримінальних проваджень у розумні строки, заявлені ними клопотання, підлягають задоволенню.  
Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 КПК, виконані. 
Об`єктивних причин, які б перешкоджали призначенню кримінального провадження до розгляду, немає.
Керуючись ст.  336, 430 КПК, суддя
постановила:
Призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах  засудженого ОСОБА_3 , на вирок Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 08 березня 2023 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 14 березня 2024 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на 12:30 04 листопада 2025 року.
Доручити начальнику ДУ «Криворізька виправна колонія №80» забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Верховним Судом та цією установою за участю засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з виконанням вимог ч. 4 ст. 336 КПК.
Забезпечити участь захисника ОСОБА_2 у розгляді його касаційної скарги у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2) в підсистемі відеоконференцзв`язку.
Виконання ухвали в частині проведення дистанційного судового провадження покласти на ОСОБА_2 , начальника ДУ «Криворізька виправна колонія №80» та начальника відділу технічної підтримки та супроводу ІТ-інфраструктури Касаційного кримінального суду.
Копію ухвали направити до  ДУ «Криворізька виправна колонія №80», для виконання.
Відповідно до вимог ст. 52 КПК участь захисника у даному кримінальному провадженні є обов`язковою.
Про дату, час і місце касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                            ОСОБА_1