УХВАЛА
21 травня 2025 року
м. Київ
справа №  686/32094/23
провадження № 61-8476св24
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Ситнік О. М., Фаловської І. М.,
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідачі - держава Україна в особі Кабінету Міністрів України, держава російська федерація в особі посольства російської федерації в Федеративній Республіці Німеччина,
розглянувши касаційну скаргу  ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 березня 
2024 року у складі судді Карплюка О. І. та постанову Хмельницького апеляційного суду від 07 травня 2024 року у складі суддів Ярмолюка О. І., Талалай О. І., 
Янчук Т. О.,
ВСТАНОВИВ:
У грудні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, держави російської федерації в особі посольства російської федерації в Федеративній Республіці Німеччина про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Позов мотивовано тим, що з 2014 року російська федерація здійснює військову агресію проти України, а з 24 лютого 2022 року триває ще одна фаза збройної агресії російської федерації проти України - повномасштабне вторгнення збройних сил російської федерації на суверенну територію Україну. Такі дії держави російська федерація та очевидна бездіяльність держави Україна, яка допустила військовий конфлікт з державою російська федерація призвели до порушення прав позивача, в тому числі і права на мир.
Позивач зазначила, що держава російська федерація своїми протиправними діями заподіяла як матеріальну, так і моральну шкоду не тільки державі  Україна, а й її громадянам, порушуючи їхні права, у тому числі право на життя, право мирно володіти та розпоряджатися своїм майном і майновими правами, як на території Автономної Республіки Крим, Донецької та Луганської областей, а також на шельфі Чорного моря в економічній зоні України. Таким чином, держава російська федерація несе відповідальність за порушення прав та свобод українського народу та за незаконну експропріацію майна громадян України, які проживають на її території.
Позивач вказувала, що стягнення з російської федерації на її користь 
24 583 718,34 грн в рахунок матеріальної шкоди, завданої внаслідок експропріації російською федерацією природних ресурсів Українського народу під час незаконної збройної агресії проти України буде адекватним та відповідатиме принципам пропорційності та розумності.
Крім того, позивач посилалася на те, що у зв`язку зі збройною агресією російської федерації проти України вона зазнала душевних страждань і приниження, перенесла неодноразові стреси і побоювання за свою безпеку, були порушені її нормальні життєві зв`язки та погіршились відносини з оточуючими людьми, вона вживала додаткових зусиль для організації свого життя та захисту порушених прав. Позивач вважає, що одноразове відшкодування моральної шкоди у розмірі 
3 000 000,00грн буде законним та достатнім.
Посилаючись на викладені обставини, позивач просила суд стягнути з держави російська федерація на її користь 24 583 718,34 грн в рахунок майнової шкоди та 3 000 000,00 грн в рахунок моральної шкоди, а всього - 27 583 718,34 грн, стягнути з держави Україна на її користь в рахунок відшкодування моральної шкоди 1 грн.
Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 березня 2024 року позов задоволено частково.
Стягнено з держави російська федерація на користь  ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої збройною агресією проти України, грошові кошти в розмірі 50 000,00 грн.
В іншій частині позовних вимог відмовлено.
Постановою Хмельницького апеляційного суду від 07 травня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення.
Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 березня 2024 року залишено без змін.
06 червня 2024 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку направила до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 березня 2024 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 07 травня 2024 року.
У касаційній скарзі заявник просить суд касаційної інстанції скасувати рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 березня 2024 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 07 травня 2024 року, ухвалити нове судове рішення про задоволення позову.
Верховний Суд ухвалою від 21 червня 2024 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 березня 2024 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 07 травня 2024 року, витребував справу із суду першої інстанції.
09 липня 2024 року справа надійшла до Верховного Суду.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено частиною тринадцятою статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Оскільки Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду не ухвалював рішення про виклик учасників справи для надання пояснень, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.
З огляду на те, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, така інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, питання про розгляд справи колегією у складі більше трьох суддів вирішується колегією суддів, визначеною в порядку, встановленому частиною другою статті 33 цього Кодексу, до початку розгляду справи, з урахуванням категорії і складності справи, про що постановляється відповідна ухвала.
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за позовом  ОСОБА_1 до держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, держави російська федерація в особі посольства російської федерації в Федеративній Республіці Німеччина про відшкодування матеріальної та моральної шкоди  призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                                           В. М. Ігнатенко
О. М. Ситнік
І. М. Фаловська