УХВАЛА

20 травня 2025 року 
м. Київ

справа №240/15073/24
адміністративне провадження №К/990/13015/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Тацій Л.В.,
суддів: Рибачука А.І.,  Стрелець Т.Г., 
перевіривши заяву Головного управління Пенсійного фонду в Житомирській області про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 07.04.2025 про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 22.01.2025 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 27.02.2025 у справі №240/15073/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 07.04.2025 на підставі пункту 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 22.01.2025 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 27.02.2025 у справі №240/15073/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.
Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області звернулося до Верховного Суду із заявою про виправлення описки, допущеної в ухвалі від 07.04.2025 про відмову у відкритті касаційного провадження у справі №240/15073/24.
Так, заявник зазначає, що при винесенні ухвали від 07.04.2025 у справі №240/15073/24 в її резолютивній частині допущено описки, а саме: невірно зазначено дати оскаржуваних рішень, прізвище, ім`я, по батькові позивача та номер справи.
Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Так, судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали Верховного Суду про відмову у відкритті касаційного провадження від 07.04.2025 допущено описки, а саме: невірно зазначено дати оскаржуваних рішень, прізвище, ім`я, по батькові позивача та номер справи.
Враховуючи вищезазначене, заява про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 07.04.2025 у справі №240/15073/24 підлягає задоволенню.
Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
Заяву Головного управління Пенсійного фонду в Житомирській області про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 07.04.2025 у справі №240/15073/24 - задовольнити.
Виправити описку в ухвалі Верховного Суду від 07.04.2025 у справі №240/15073/24, виклавши абзац перший резолютивної частини ухвали наступним чином:
«Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 22.01.2025 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 27.02.2025 у справі №240/15073/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії».
Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Верховного Суду від 07.04.2025 у справі №240/15073/24.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач                                                            Л.В. Тацій
Суддя                                                                                А.І. Рибачук
Суддя                                                                                Т.Г. Стрелець