УХВАЛА

16 квітня 2025 року 
м. Київ
справа №120/10262/22
адміністративне провадження №К/990/14345/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Олендера І.Я.,
суддів: Гімона М.М., Ханової Р.Ф.,

розглянувши заяву Головного управління ДПС у Вінницькій області, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 01.07.2024 у справі №120/10262/22 за позовом Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Вінницькій області, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 12.09.2023 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 12.12.2023,
в с т а н о в и в:
Відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.04.2024, для розгляду вказаної касаційної скарги було обрано колегію суддів: головуючий суддя - Олендер І.Я., судді: Гімон М.М., ОСОБА_1
Верховний Суд ухвалою від 13.05.2024 відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою   Головного управління ДПС у Вінницькій області, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 12.09.2023 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 12.12.2023 у справі №120/10262/22.
Головне управління ДПС у Вінницькій області, утворене на правах відокремленого підрозділу ДПС України звернулося до Верховного Суду з клопотанням про повернення сплаченої суми судового збору за подання касаційної скарги у цій справі надавши, у підтвердження перерахування коштів до бюджету, платіжну інструкцію №3573 від 25.12.2023   на суму 44105,34грн.               
Верховний Суд ухвалою 01.07.2024 клопотання заявника задовольнив та постановив ухвалу про повернення йому суми судового збору у розмірі 44105,34грн сплаченої згідно з платіжною інструкцією №3573  від 25.12.2023. 
Разом з тим, в абзацах першому та другому резолютивної частини ухвали від 01.07.2024 Верховним Судом допущено описку в назві особи заявника, а саме: замість «Головного управління ДПС у Вінницькій області, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України» помилково зазначено «Головне управління ДПС у Запорізькій області, утворене на правах відокремленого підрозділу ДПС України».
У зв`язку з вищезазначеним, Головне управління ДПС у Вінницькій області, утворене на правах відокремленого підрозділу ДПС України звернулося до суду касаційної інстанції з заявою про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 01.07.2024. 
Рішенням Вищої ради правосуддя №2006/0/15-24 від 02.07.2024, суддю ОСОБА_1 звільнено з посади судді Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.
15.04.2025 було проведено автоматизований розподіл судової справи між суддями, яким визначено для розгляду вказаного клопотання колегію суддів: головуючий суддя - Олендер І.Я., судді: Гімон М.М., Ханова Р.Ф. 
Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Зважаючи на вищевикладене, Верховний Суд уважає за необхідне виправити допущену описку.
Керуючись статтею  253 Кодексу адміністративного судочинства України, -
у х в а л и в:
Заяву Головного управління ДПС у Вінницькій області, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 01.07.2024 задовольнити. 
Виправити описку в ухвалі Верховного Суду від 01.07.2024 шляхом заміни в першому та другому абзацах резолютивної частини ухвали особи, яка звернулася з клопотанням про повернення сплаченої суми судового збору за подання касаційної скарги у цій справі згідно платіжної інструкції №3573  від 25.12.2023, та читати правильно: «Головне управління ДПС у Вінницькій області, утворене на правах відокремленого підрозділу ДПС України» замість «Головного управління ДПС у Запорізькій області, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
       Судді                                                                                                                                                                                       І.Я. Олендер
                                                                                                                                                                                                                                        М.М. Гімон
                                                                                                                                                                                                                                        Р.Ф. Ханова