УХВАЛА
про відмову у відкритті касаційного провадження

22 травня 2025 року 
м. Київ

справа №300/6379/24
адміністративне провадження № К/990/19893/25  

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Кравчука В.М., суддів Стародуба О.П., Стеценка С.Г.,

перевіривши  касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в                              Івано-Франківській області
на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2024 року (суддя Главач І.А.) та постанову  Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02 травня 2025 року  (колегія у складі суддів Ільчишин Н.В., Шевчук С.М., Гуляка В.В.)
у справі № 300/6379/24
за позовом   ОСОБА_1   
до   Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області
про   визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач) звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (далі також - ГУ ПФ України в Івано-Франківській області, відповідач, скаржник), в якому просив:
- визнати протиправним дії відповідача щодо відмови у здійсненні 11.04.2023 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 із врахуванням заробітної плати, що містяться у відомостях про стан індивідуального особового рахунку застрахованої особи, виданий 06.01.2021, з урахуванням виплачених сум;
- зобов`язати ГУ ПФ України в Івано-Франківській області здійснити з 11.04.2023 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 із врахуванням заробітної плати, що містяться у відомостях про стан індивідуального особового рахунку застрахованої особи, виданий 06.01.2021, з урахуванням виплачених сум.

Івано-Франківський окружний адміністративний суд рішенням від 29.10.2024, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02.05.2025, позов задовольнив.

09.05.2025 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ГУ ПФ України у Івано-Франківській області, в якій останнє з посиланням на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права просить скасувати рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 29.10.2024 та постанову  Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02.05.2025, ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог. 

Перевіряючи наявність підстав для відкриття касаційного провадження, Суд виходить з такого.

Відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 4 КАС України адміністративна справа незначної складності (малозначна справа) - адміністративна справа, у якій характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників тощо не вимагають проведення підготовчого провадження та (або) судового засідання для повного та всебічного встановлення її обставин.
Згідно з п. 3 ч. 6 ст. 12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

У цій справі оскаржуються дії територіального органу Пенсійного фонду України щодо відмови у здійсненні перерахунку та виплати пенсії по інвалідності із врахуванням заробітної плати за період роботи на території російської федерації, що міститься у відомостях про стан індивідуального особового рахунку застрахованої особи ("Сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица"), виданих 06.01.2021.
Івано-Франківський окружний адміністративний суд в ухвалі від 26.08.2024 про відкриття провадження вирішив питання про розгляд цієї справи за правилами спрощеного позовного провадження.
У такому разі ухвалені у цій справі судові рішення відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 328 КАС України не підлягають касаційному оскарженню, крім випадків, якщо:  а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики;  б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи;  в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу;  г) суд першої інстанції відніс справу до категорії справ незначної складності помилково.
Доведення зазначених обставин та, відповідно, права на касаційне оскарження судових рішень у справах, розглянутих за правилами спрощеного позовного провадження, покладається на особу, яка подає касаційну скаргу.

Проте у поданій касаційній скарзі відсутні як такі посилання на існування обставин, передбачених п. 2 ч. 5 ст. 328 КАС України. 
Таким чином, рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 29.10.2024 та постанова  Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02.05.2025, прийняті у даній справі, не підлягають касаційному оскарженню.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
За викладених обставин ГУ ПФ України у Івано-Франківській області слід відмовити у відкритті касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 328, 333, 359 КАС України, Верховний Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Івано-Франківській області на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2024 року та постанову  Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02 травня 2025 року у справі № 300/6379/24.
2. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження надіслати скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя                                                                                                              В.М. Кравчук

Суддя                                                                                                              О.П. Стародуб

Суддя                                                                                                              С.Г. Стеценко