УХВАЛА
18 квітня 2025 року
м. Київ
справа № 706/553/22
провадження № 61-4839ск25
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Коломієць Г. В.,
розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія «Еліт продукт» на рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 27 лютого 2023 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 27 лютого 2025 року у справі за позовом товариства 
з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія «Еліт продукт» 
до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування наказу, визнання недійсним свідоцтва про право власності,
ВСТАНОВИВ:
У липні 2022 року товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія «Еліт продукт» (далі - ТОВ «АК «Еліт продукт») звернулося до суду 
із вищевказаним позовом до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області (далі - ГУ Держгеокадастру у Черкаській області), ОСОБА_1 , в якому просило суд: 1) визнати незаконним та скасувати наказу ГУ Держгеокадастру 
у Черкаській області від 05 лютого 2014 року № ЧК/7124655300:02:003/00001997 про затвердження документації із землеустрою та надання у власність ОСОБА_1 земельної ділянки площею 2 га кадастровий номер 7124655300:02:003:0182; 
2) визнати недійсним свідоцтво про право власності на земельну ділянку, серія 
та номер № НОМЕР_1 , виданого ОСОБА_1 20 лютого 2014 року.
Рішенням Христинівського районного суду Черкаської області від 27 лютого 2023 року, залишеним без змін постановою Черкаського апеляційного суду від 16 травня 2023 року, у позові ТОВ «АК «Еліт продукт» відмовлено.
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 18 грудня 2024 року касаційну скаргу ТОВ «АК«Еліт продукт» задоволено частково.
Постанову Черкаського апеляційного суду від 16 травня 2023 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Постановою Черкаського апеляційного суду від 27 лютого 2025 року апеляційну скаргу ТОВ «АК «Еліт продукт» задоволено частково.
Рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 27 лютого 
2023 року скасовано, ухвалено нове судове рішення. У задоволенні позову 
ТОВ «АК «Еліт продукт» відмовлено.
У квітні 2025 року ТОВ «АК «Еліт продукт» шляхом формування документа у системі «Електронний суд» звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою 
на рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 27 лютого 
2023 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 27 лютого 2025 року, 
в якій просить оскаржувані судові рішення скасувати. Ухвалити нове судове рішення, яким їх позов задовольнити у повному обсязі.
1. Касаційна скарга подана до Верховного Суду з пропуском строку на касаційне оскарження, проте у змісті касаційної скарги заявник посилається на те, що повний текст постанови Черкаського апеляційного суду від 27 лютого 2025 року було складено 14 березня 2025 року та надіслано до кабінету користувача у системі «Електронний суд» 16 березня 2025 року, на підтвердження надає відповідні докази.
Відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.
Ураховуючи наведені заявником обставини, та надані докази на їх підтвердження, Верховний Суд вважає, що строк на касаційне оскарження не пропущено.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. 
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів 
у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження 
(про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій 
статті 389 ЦПК України.
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Підставами касаційного оскарження судових рішень заявник, у змісті касаційної скарги, зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права 
та порушення норм процесуального права, а саме  застосування судами норм права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк 
на касаційне оскарження та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені 
пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.
Керуючись статтями 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом товариства 
з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія «Еліт продукт» 
до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування наказу, визнання недійсним свідоцтва про право власності, за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія «Еліт продукт» на рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 27 лютого 2023 року 
та постанову Черкаського апеляційного суду від 27 лютого 2025 року.
Витребувати із Христинівського районного суду Черкаської області вищевказану цивільну справу (№ 706/553/22).
Роз`яснити іншим учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати чотирнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.
До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Роз`яснити учасникам справи, які відповідно до частини шостої статті 14 
ЦПК України зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, що вони мають обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та можливість ознайомитися із копією касаційної скарги та доданих документів, що подані у цій справі, виключно через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                                              Д. Д. Луспеник
                                                                                                                    Б. І. Гулько
                                                                                                                    Г. В. Коломієць