УХВАЛА
09 квітня 2025 року
м. Київ
справа № 524/5078/22
провадження № 61-4085ск25 
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову Полтавського апеляційного суду від 26 лютого 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», треті особи - ОСОБА_6 , Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування у Полтавській області, Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві, Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Північно-Східне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці, про відшкодування моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ: 
28 березня 2025 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах яких діє представник - адвокат Маслова О. С., засобами поштового зв`язку надіслали 
до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Полтавського апеляційного суду від 26 лютого 2025 року у зазначеній справі.
Оскаржена постанова суду апеляційної інстанції прийнята 26 лютого 2025 року, повний текст постанови складено 28 лютого 2025 року, касаційну скаргу подано 28 березня 2025 року, тобто в межах строку на касаційне оскарження.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій 
статті 389 ЦПК України.
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі 
про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Як на підставу касаційного оскарження заявник посилається на 
пункти 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.
Касаційна скарга подана у визначений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України щодо її форми і змісту. 
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, 
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову Полтавського апеляційного суду від 26 лютого 2025 року.
Витребувати з Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області справу № 524/5078/22 за позовом ОСОБА_1 , 
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», треті особи - ОСОБА_6 , Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування у Полтавській області, Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві, Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Північно-Східне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці, про відшкодування моральної шкоди.
Іншим учасникам справи надіслати копії касаційної скарги та доданих до неї документів.
Роз`яснити учасникам справи, які відповідно до частини шостої 
статті 14 ЦПК України зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, що вони мають обов`язок зареєструвати свій 
електронний кабінет та можливість ознайомитися із копією касаційної скарги та доданих документів, що подані у цій справі, виключно через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.
Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк 
до 05 травня 2025 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                І. В. Литвиненко
 
                                                                                                           А. І. Грушицький
 
                                                                                                           Є. В. Петров