ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД      
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" березня 2025 р.           Справа№ 910/9063/22
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: 
головуючого:           Кропивної Л.В.
суддів:            Пономаренка  Є.Ю. 
          Руденко  М.А. 
 
секретар судового засідання Медведєва К.І.
за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» та Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго»
на рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2023 
у справі № 910/9063/22 (суддя Сівакова В.В.)
за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»
до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго»
про стягнення 1 294 237 380,37 грн

ВСТАНОВИВ:
14.09.2022 Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» про стягнення 1 294 237 380,37 грн.
Позовні вимоги мотивовано тим, що 01.01.2019 між Державним підприємством «Національна енергетична компанія «Укренерго» (ОСП) та Державним підприємством зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» (Користувач) укладено договір про надання послуг з передачі електричної енергії № 0044-02022 (далі - договір).
Відповідно до п. 1.1 договору ОСП зобов`язується надавати послугу з передачі електричної енергії (далі - послуга) відповідно до умов цього договору, а Користувач зобов`язується здійснювати оплату за послугу відповідно до умов цього договору.
14.08.2019 між сторонами укладено додаткову угоду № 2 до договору, відповідно до якої зміст договору викладено в новій редакції.
Позивач вказував, що на виконання умов договору надав відповідачу послуги з передачі електричної енергії за період з липня 2019 року по липень 2022 року, які відповідач мав сплачувати поетапно у порядку, визначеному пунктами 6.2 та 6.5 договору. 
Враховуючи те, що відповідачем не виконано взяті на себе зобов`язання за договором в частині сплати наданих послуг, позивач звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача 1  294  237 380,37 грн, з яких: 509  405 713,94 грн основного боргу, 110  383 925,17 грн пені, 518  584 265,97 штрафу, 131  834 558,54 грн інфляційних втрат та 24  028 916,77 грн 3% річних.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.07.2023 у справі № 910/9063/22 позов задоволено частково; стягнуто з Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» на користь Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» 482  024  394,77 грн основного боргу, 330  397,35 грн  витрат по сплаті судового збору; в іншій частині в позові відмовлено повністю.
Задовольняючи позовні вимоги частково, суд першої інстанції виходив з того, що матеріалами справи підтверджено наявність у відповідача перед позивачем основної заборгованості в  оплаті наданої послуги за період з липня 2019 року по липень 2022 року у розмірі 482  024 394,77 грн.
Враховуючи те, що перебіг прострочення виконання зобов`язання відповідачем по сплаті планової вартості послуг має прив`язку до виставлення рахунку, доказів вручення яких матеріали справи не містять, а також за відсутності пред`явленої відповідачу вимоги про сплату вартості наданих послуг, суд виснував, що відсутня можливість встановити початок прострочення виконання грошового зобов`язання. У зв`язку з наведеним, суд першої інстанції визнав вимоги позивача про стягнення з відповідача 110  383 925,17 грн пені, 518  584 265,97 штрафу, 131  834 558,54 грн інфляційних втрат та 24  028 916,77 грн 3% річних не обґрунтованими та такими, що задоволенню не підлягають.
Не погоджуючись із висновками та мотивами, якими керувався суд першої інстанції відмовляючи в частині позовних вимог, Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. Апелянт просив скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2023 у справі № 910/9063/22 в частині відмови у стягненні коштів та ухвалити нове в цій частині про стягнення з відповідача 110383925,17 грн пені, 518584265,97 грн інфляційних втрат та 24028916,77 грн 3% річних. 
Апеляційну скаргу мотивовано тим, що оскаржуване рішення постановлено з порушенням норм матеріального та процесуального права.
За доводами позивача, направлення розрахункових документів відповідачу - належно підтверджено позивачем. Натомість отримання рахунків, та актів приймання передачі послуги відповідач не заперечував, а, навпаки, підтвердив їх отримання. Крім того отримання цих документів підтверджувалося частковою сплатою.
Позивач наголошував на тому, що для здійснення оплати на ринку електричної енергії передбачено спеціальну електронну систему обліку даних (система управління ринком - програмно-інформаційний комплекс); відповідач, як учасник ринку обізнаний з цією системою, про що неодноразово підтвердив в ході розгляду справи.
Також скаржник не погодився із висновком суду першої інстанції про відсутність пред`явленої позивачем відповідачу вимоги, вказуючи на те, що в позовній заяві позивач зазначав про направлення на адресу відповідача претензії від 29.03.2022 № 01/12645, яку залишив без задоволення і її її отримання не заперечував.
Також у тексті апеляційної скарги міститься клопотання про поновлення строку для оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2023 у справі № 910/9063/22.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями для апеляційного розгляду справи № 910/9063/22 визначено колегію суддів у складі: Кропивна Л.В., Барсук М.А., Пономаренко Є.Ю.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.09.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» на рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2023 у справі № 910/9063/22. Розгляд справи призначено на  15.11.2023.
Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» своєю чергою також не погодилось із рішенням суду в частині задоволених позовних вимог та звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2023 у справі № 910/9063/22 в частині стягнення з ДПЗД  «Укрінтеренерго» на користь  НЕК «Укренерго» основного боргу в сумі 57  533  543,67 грн.
Апеляційну скаргу ДПЗД «Укрінтеренерго» мотивовано тим, що оскаржуване рішення постановлено з порушенням норм матеріального та процесуального права.
За доводами ДПЗД «Укрінтеренерго», позивач не довів розмір заборгованості відповідача у обсязі 482  024  394,77 грн, хоча відповідач визнає обсяги отриманих послуг з 2019 р. по 2022 р., вартістю 424 490 851,10 грн.
ДПЗД «Укрінтеренерго» вказувало, що суд першої інстанції не надав оцінки доказам та доводам відповідача, що послугу відповідачем підтверджено лише в сумі 424 490 851,10 грн; рахунки ПрАТ «НЕК «Укренерго» не відповідають фактичним обсягам спожитої споживачами постачальника «останньої надії» (далі - ПОН) електричної енергії, отже є недостовірними та не могли бути прийнятими до оплати ДПЗД «Укрінтеренерго».
Також ДПЗД «Укрінтеренерго» вказувало, що позивач не надав доказів, що обґрунтовують факт надання послуги з передачі електричної енергії по розбіжностям, що зазначені відповідачем у відповідних первинних документах (акти, коригувальні акти) та документах, що їх обґрунтовують (Звіти операторів системи про фактичне споживання електричної енергії споживачами ПОН, повідомлення ОСР/ОСП про здійснені коригування в системі управління ринком, скріншоти з системи управління ринком тощо).
Одночасно в тексті апеляційної скарги скаржником викладено клопотання про поновлення ДПЗД  «Укрінтеренерго» пропущеного ним процесуального строку на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2023 у справі № 910/9063/22.
Протоколом передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 02.10.2023, матеріали апеляційної скарги Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» на рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2023 у судовій справі № 910/9063/22 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Кропивна Л.В., судді - Барсук М.А., Пономаренко Є.Ю.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.10.2023 поновлено ДПЗД «Укрінтеренерго» строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2023 у справі № 910/9063/22. Відкрито апеляційне провадження у справі № 910/9063/22 за апеляційною скаргою ДПЗД «Укрінтеренерго» на рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2023. Об`єднано в одне апеляційне провадження апеляційні скарги Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" та Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2023 у справі № 910/9063/22. Спільний розгляд апеляційних скарг призначено  на 15.11.2023.
15.11.2023 о 12 год. 30 хв. судове засідання не відбулось, в зв`язку з оголошенням повітряної тривоги в місті Києві, про що відображено на офіційному веб-порталі «Київ Цифровий» (https://kyiv.digital/storage/air-alert/stats.html).
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.11.2023 розгляд справи № 910/9063/22 за апеляційними скаргами Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» та Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» на рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2023, призначено на 17.01.2024.
12.01.2024 від представника Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» адвоката Сапунцова Вадима Дмитровича до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява, в якій викладено прохання надати представнику позивача можливість участі у судовому засіданні по справі №910/9063/22, призначеному на 17.01.2024 на 12 год. 45 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua/).
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2024 заяву представника Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» адвоката Сапунцова Вадима Дмитровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції  задоволено. 
16.01.2024 від Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» до Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів з проханням поновити процесуальний строк на їх подання та долучити до матеріалів справи документ про врегулювання зобов`язань по рахункам - фактурам між оціночною та фактичною версіями на суму коштів до повернення, у зв`язку зі зменшенням фактичних обсягів купівлі/продажу електричної енергії та зарахування переплати за одні розрахункові періоди в рахунок погашення заборгованості за інші розрахункові періоди за серпень 2019-листопад 2022 року відповідно до Договору про врегулювання небалансів електричної енергії від 03.05.2019 № 0044-01022 за період з серпня 2019 року по листопад 2022 року від 05.12.2023.
У судовому засіданні 17.01.2024 оголошено перерву до 28.02.2024.
28.02.2024 від Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» до Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів з проханням поновити процесуальний строк на їх подання та долучення до матеріалів справи: копій рішення Господарського суду міста Києва від 22.05.2023 у справі № 9140/14138/22; копій постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 13.02.2024 по справі № 910/14138/22; довідку № 44/09-296 від 27.02.2024 про розрахунок обсягу та вартості неправомірно покладеної послуги по споживачу КП «Харківські теплові мережі» за період з 04.02.2022 по 31.07.2022; довідку № 44/09-296 від 27.02.2024 у вигляді розрахунку обсягу та вартості неправомірно покладеної послуги по споживачам, що знаходяться на тимчасово окупованій території за період з 04.02.2022 по 31.07.2022.
28.02.2024 від Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» до Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів з проханням поновити процесуальний строк на їх подання, серед яких копії листа щодо коригування обсягів споживання електричної енергії,  вх. № 11643, заяв № 0533391Великоолександрівський Будинок Культури, 01039040 БУВР Водних Ресурсів Нижнього Дніпра, 01039040 БУВР Водних Ресурсів Нижнього Дніпра-2, 01563610 Центральний Ринок Херсонської ОССТ, 02316765 Департамент Фінансів Херсонської ОДА, 3225693 ТОВ Екобіотек Україна,  03355726 МКП Виробниче Управління ВКГ м.Херсон,  05745977 КЗ СМО Музична Школа 4, 21302975 Михайлівський Ліцей Новоолександрівської Сільради, 22760881 Любимівський заклад ПЗСО Нововоронцовської Селищної Ради, 24752621 КЗ Високопільський опорний заклад ЗСО, 24755080 Високопільський заклад ясла-садок Барвінок, 24756352 СГВК Зоря Моторного, 24947307 УЗ Князівський Дитсадок Зернятко, 24959693 КНП Обласна Лікарня «Хоспіс» Херсонської ОДА, 30527984 ТОВ «Барва», 31134534 КП Херсонміськсвітло,  32000739 ТОВ «Енограй», 36336744 ТОВ «Смарт Мерітайм Груп»,  43868648 Херсонський Політехнічний Фаховий Коледж, 44051976 ТОВ «Гранд Леон», 2010802364 ФОП Пилипенко, НОМЕР_3 ФОП Макієвський І.А., НОМЕР_1 ОСОБА_1 ; НОМЕР_4 ТОВ «Гріс Компані», 38727770 ДП «Адміністрація Морських Портів України», 05516932 ТОВ «Херсонський завод гумотехнічних виробів»,  Реєстр коригування обсягів приймання-передачі електричної енергії за особовим рахунком № НОМЕР_2 Департамент фінансів Херсонської обласної державної адміністрації; Перелік судів, територіальну підсудність яких було змінено, у зв`язку з неможливістю з здійснювати правосуддя під час воєнного стану;  Акт №1 про огляд та фіксацію показників вузла комерційного обліку електричної енергії  Департаменту фінансів Херсонської обласної державної адміністрації; Акт контрольного огляду АТ «Харківобленерго»; Акт перевірки об`єкта на наявність вибухових елементів від 01.12.2022; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Департаменту фінансів Херсонської обласної державної адміністрації, Витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань (номер кримінального провадження: 42022232010000097), заява ФОП Старченко В.В.; лист СБУ щодо виключення ТКО на окупованих територіях від 01.02.2023; лист споживача Бердянського району щодо окупації та не виставлення рахунків 10.01.2023; лист Херсонобленерго (зняття показників);  Лист Укрінтеренерго; рішення Господарського суду Одеської області від 28.06.2023 у справі № 916/1218/23; лист КЗ «Скельнівська гімназія» Василівської міської ради запорізької області від 23.01.2023; ухвала від 25.08.2023 у кримінальній справі №487/3292/23;  ухвала від 26.05.2023 у кримінальній справі №331/3442/22; ухвала від 25.08.2023 у кримінальній справі № 487/3292/23.
У судовому засіданні 28.02.2024 оголошено перерву до 03.04.2024.
На підставі службової записки Кропивної Л.В. розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/1475/24 від 01.04.2024 здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи, у зв`язку із знаходженням судді Барсук М.А., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем) у справі, у відрядженні.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.04.2024 для апеляційного розгляду справи № 910/9063/22 визначено колегію суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А.
02.04.2024 до Північного апеляційного господарського суду через систему «Електронний суд» від Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
03.04.2024 від Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» до Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів з проханням поновити процесуальний строк на подання додаткових доказів та долучити до матеріалів справи постанови  Верховного Суду від 07.03.2024 у справі № 910/9680/23, довідку № 44/09-526 від 02.04.2024.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.04.2024 справу № 910/9063/22 прийнято до провадження колегією суддів у визначеному складі. 
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.04.2024 оголошено перерву у судовому засіданні у справі № 910/9063/22 до 15.05.2024.
13.05.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання від Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» про призначення комплексної судової експертизи.
14.05.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява від представника Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» - адвоката Сапунцова Вадима Дмитровича про розгляд справи в режимі відеоконференції.
14.05.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання від Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» про витребування доказів.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.05.2024 розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» та Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» на рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2023  у справі № 910/9063/22 відкладено на 26.06.2024.
24.06.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява від представника Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» - адвоката Сапунцова Вадима Дмитровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
26.06.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання від Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» про доручення до матеріалів справи судової практики.
У судове засідання 26.06.2024 до Північного апеляційного господарського суду з`явився представник відповідача Позднякова Ірина Олександрівна. Представник позивача Сапунцов Вадим Дмитрович вийшов в режим відеоконференції з відсутністю звуку.
У зв`язку із неможливістю провести судове засідання в режимі відеоконференції з технічних причин судове засідання 26.06.2024 не відбулось.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.06.2024 розгляд апеляційних скарг Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» та Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» на рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2023 у справі № 910/9063/22  призначено на 24.07.2024.
22.07.2024 від представника Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» - адвоката Горопашного Ігоря Вікторовича до Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання від 19.07.2024, в якому викладено прохання надати можливість щодо участі адвоката Горопашного Ігоря Вікторовича по справі № 910/9063/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, проведення судового засідання здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку https://vkz.court.gov.ua/. 
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від  23.07.2024 заяву представника Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» - адвоката Горопашного Ігоря Вікторовича від 19.07.2024 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено. Повідомлено учасників справи, що судове засідання у справі № 910/9063/22 відбудеться 24.07.2024 о 13:00 год. в режимі відеоконференції.
23.07.2024 від Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» до Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів з проханням поновити процесуальний строк на подання додаткових доказів та долучити до матеріалів справи копії рішення Господарського суду міста Києва від 01.04.2024 у справі № 910/3532/23 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 09.07.2024 у справі № 910/3532/23, довідку № 44/09-526 від 02.04.2024.
23.07.2024 до Північного апеляційного господарського суду від Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» надійшла заява про долучення розрахунку, який надавався до позовної заяви.
Враховуючи затримку розгляду справ та оголошенням повітряної тривоги в місті Києві з 12:33 год. до 13:11 год., про що відображено на офіційному веб-порталі «Київ Цифровий» (https://kyiv.digital/storage/air-alert/stats.html), судове засідання 24.07.2024 у справі № 910/9063/22 не відбулось.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.07.2024 розгляд апеляційних скарг призначено на 02.10.2024  в режимі відеоконференції.
У судовому засіданні 02.10.2024 оголошено перерву до 06.11.2024.
06.11.2024 від Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» до Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів, що не були долучені в суді першої інстанції, та додаткові пояснення від 05.11.2024, в яких відповідач просив долучити додаткові докази, а саме: зведений реєстр Актів приймання-передачі послуги з передачі електричної енергії за договором від 01.01.2019 № 0044-02022 з ПрАТ «НЕК «Укренерго»;  копії Актів корегування до Актів приймання-передачі послуги з передачі електричної енергії в спірний період липень 2019 по липень 2022, які були підписані після винесення рішення Господарським судом міста Києва від 18.07.2023 (починаючи з 31.07.2023);  зведена розбіжність по ОСР та спірним споживачам за 07.2019-07.2022 в помісячному/річному розрізі; зведена розбіжність по тимчасово окупованих територіях за 03.2022-07.2022 по ОСР та в помісячному розрізі; довідка ДПЗД «Укрінтеренерго» від 05.11.2024 №44/09-1976 щодо обсягів електричної енергії, на яку необґрунтовано та неправомірно ПрАТ «НЕК «Укренерго» нараховано послугу з передачі електричної енергії за період березень 2022 року по липень 2022 року по споживачам, об`єкти яких знаходяться на тимчасово окупованих територіях; лист Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» від 30.10.2024 № 01-10/30-213.
У судовому засіданні 06.11.2024 оголошено перерву до 20.11.2024.
19.11.2024 від Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» до Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання про поновлення пропущеного строку з клопотання про долучення додаткових доказів до справи № 910/9063/22, що не були долучені в суді першої інстанції від 05.11.2024, в якому просив прийняти дане клопотання про поновлення пропущеного строку (до клопотання про долучення додаткових доказів до справи № 910/9063/22, що не були долучені в суді першої інстанції від 05.11.2024), поновити (надати додатковий) строк на подання ДПЗД «Укрінтеренерго» додаткових доказів та приєднати до матеріалів справи № 910/9063/22 копії документів, що долучені до клопотання про долучення додаткових доказів до справи № 910/9063/22, що не були долучені в суді першої інстанції від 05.11.2024.
19.11.2024 від Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» до Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання про поновлення пропущеного строку з проханням  поновити ДПЗД «Укрінтеренерго» процесуальний строк на подання додаткових доказів та долучити додаткові докази: копії протоколу судового засідання Верховного суду від 12.11.2024 по справі № 910/14138/22; відеозапис судового засідання Верховного суду від 12.11.2024 по справі № 910/14138/22; постанову Верховного суду у складі Касаційного господарського суду від 02.10.2024 по справі №910/3532/23.
Судове засідання 20.11.2024 не відбулось, у зв`язку із перебуванням судді Пономаренка Є.Ю. у відпустці 20.11.2024.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від  25.11.2024 розгляд апеляційних скарг Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» та Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» на рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2023 у справі № 910/9063/22 призначено на 15.01.2025 в режимі відеоконференції.
23.12.2024 від Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» до Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання про поновлення пропущеного строку, в якій відповідач просив поновити йому процесуальний строк на подання додаткових доказів та долучити до матеріалів справи копії документів, а саме: Акту коригування до Акту від 01.01.2020 приймання-передачі Послуги з передачі електричної енергії до договору від 01.01.2019 № 0044-02022 від 31.10.2024; листа АТ «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» від 16.09.2024 № 101/29/03-6684 з додатками; Акту коригування до Акту від 31.10.2021 приймання-передачі Послуги з передачі електричної енергії до договору від 01.01.2019 № 0044-02022 від 31.10.2024; рішення Господарського суду м. Києва від 25.09.2024 по справі 910/6807/24; Акту коригування до Акту від 30.04.2022 приймання-передачі Послуги з передачі електричної енергії до договору від 01.01.2019 № 0044-02022 від 31.10.2024; Акту коригування до Акту від 30.06.2022 приймання-передачі Послуги з передачі електричної енергії до договору від 01.01.2019 № 0044-02022 від 31.10.2024; Акту коригування до Акту від 31.07.2022 приймання-передачі Послуги з передачі електричної енергії до договору від 01.01.2019 № 0044-02022 від 31.10.2024; листа ДПЗД «Укрінтеренерго» від 27.11.2024 №44/09-2101 з доказами направлення; а також Таблицю - Зведений реєстр Актів приймання-передачі послуги з передачі електричної енергії за договорами з ПрАТ «НЕК «Укренерго» станом на 31.10.2024.
10.01.2025 від Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» до Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання про поновлення пропущеного строку та долучення додаткових доказів, в якій відповідач просив поновити йому процесуальний строк на подання додаткових доказів та долучити до матеріалів справи копії документів, а саме: листа ДПЗД «Укрінтеренерго» від 27.12.2024 № 44/09-2286 та Акту коригування від 25.12.2024 року № ПРА_К-0007803 до Акту приймання-передачі послуги від 28.02.2022 згідно з Договором від 01.01.2019 № 0044-02022 (з урахуванням акту коригування від 27.07.2022) та інші додатки до листа з доказами направлення на електронну пошту ПрАТ «НЕК «Укренерго»; листа ДПЗД «Укрінтеренерго» від 02.01.2025 № 44/09-4 та Акту коригування № ПРА_К-0007816 до Акту приймання-передачі послуги від 28.02.2022 згідно з Договором від 01.01.2019 № 0044-02022 (з урахуванням акту коригування № ПРА_К-0007803 від 25.12.2024) та інші додатки до листа з доказами направлення на електронну пошту ПрАТ «НЕК «Укренерго»; листа ДПЗД «Укрінтеренерго» від 30.12.2024 № 44/09-2304 та Акту коригування № ПРА_К-0007807 до Акту приймання-передачі послуги від 31.03.2022 згідно з Договором від 01.01.2019 № 0044-02022 (з урахуванням акту коригування від 29.05.2023) та інші додатки до листа з доказами направлення на електронну пошту ПрАТ «НЕК «Укренерго»; листа ДПЗД «Укрінтеренерго» від 30.12.2024 № 44/09-2305 та Акту коригування від 25.12.2024 № ПРА_К-0007804 до Акту приймання-передачі послуги від 30.04.2022 згідно з Договором від 01.01.2019 № 0044- 02022 (з урахуванням акту коригування від 20.09.2022) та інші додатки до листа з доказами направлення на електронну пошту ПрАТ «НЕК «Укренерго»; листа ДПЗД «Укрінтеренерго» від 27.12.2024 № 44/09-2287 та Акту коригування № ПРА_К-0007805 до Акту приймання-передачі послуги від 31.05.2022 згідно з Договором від 01.01.2019 № 0044-02022 (з урахуванням акту коригування від 20.10.2022) та інші додатки до листа з доказами направлення на електронну пошту ПрАТ «НЕК «Укренерго»; листа ДПЗД «Укрінтеренерго» від 27.12.2024 № 44/09-2288 та Акту коригування № ПРА_К-0007806 до Акту приймання-передачі послуги від 30.06.2022 згідно з Договором від 01.01.2019 № 0044-02022 (з урахуванням акту коригування від 18.11.2022) та інші додатки до листа з доказами направлення на електронну пошту ПрАТ «НЕК «Укренерго»; листа ДПЗД «Укрінтеренерго» від 27.12.2024 № 44/09-2289 та Акту коригування № ПРА_К-0007808 до Акту приймання-передачі послуги від 31.07.2022 згідно з Договором від 01.01.2019 № 0044-02022 (з урахуванням акту коригування № ПРА_К-0006877 від 09.09.2024) та інші додатки до листа з доказами направлення на електронну пошту ПрАТ «НЕК «Укренерго»; таблиці: зведений реєстр Актів приймання-передачі послуги з передачі за договором від 01.01.2019 №0044-02022 стоном на 30.12.2024 в помісячному розрізі, розбіжностей за 2019 по ОСР станом на 30.12.2024, розбіжностей за 2020 по ОСР станом на 30.12.2024, розбіжностей за січень 2021 по ОСР станом на 30.12.2024, розбіжностей за лютий 2021 по ОСР станом на 30.12.2024, розбіжностей за квітень 2021 по ОСР станом на 30.12.2024, розбіжностей за червень 2021 по ОСР станом на 30.12.2024, розбіжностей за липень 2021 по ОСР станом на 30.12.2024, розбіжностей за серпень 2021 по ОСР станом на 30.12.2024, розбіжностей за грудень 2021 по ОСР станом на 30.12.2024, розбіжностей за січень 2022 по ОСР станом на 30.12.2024, розбіжностей за лютий 2022 по ОСР станом на 30.12.2024, розбіжностей за березень 2022 по ОСР станом на 30.12.2024, розбіжностей за квітень 2022 по ОСР станом на 30.12.2024, розбіжностей за травень 2022 по ОСР станом на 30.12.2024, розбіжностей за червень 2022 по ОСР станом на 30.12.2024, розбіжностей за липень 2022 по ОСР станом на 30.12.2024.
15.01.2025 від Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» до Північного апеляційного господарського суду надійшло до Північного апеляційного господарського суду від Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» надійшло клопотання про поновлення пропущеного строку та долучення додаткових доказів, в якій відповідач просив поновити йому процесуальний строк на подання додаткових доказів та долучити до матеріалів справи копію протоколу судового засідання від 13.01.2025 у справі № 910/74/24 та аудіозапис судового засідання 13.01.2025 щодо підтвердження набуття чинності рішення Господарського суду міста Києва від 07.08.2024 у справі № 910/74/24.
У судовому засіданні 15.01.2025 відмовлено у задоволенні клопотань Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» про долучення до матеріалів справи додаткових доказів та поновлення пропущеного строку на долучення таких доказів, які надійшли до Північного апеляційного господарського суду  16.01.2024, 28.02.2024,  03.04.2024, 23.07.2024, 06.11.2024 з урахуванням клопотання від 19.11.2024, 19.11.2024, 23.12.2024, 10.01.2025, 15.01.2025.  
Відмовлено у задоволенні клопотанні Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» про зупинення провадження у справі № 910/9063/22 до завершення перегляду Верховним Судом у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду справи № 908/1162/23. Оголошено в судовому засіданні перерву до 05.03.2025.
03.03.2025 від Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» до Північного апеляційного господарського суду надійшли два клопотання про поновлення пропущеного строку та долучення додаткових доказів, а саме: Zip.-файл: «оновлені дані у грудні 2024»; Zip.-файл: «оновлені дані у січні 2025»;  Zip.-файл: «оновлені дані у лютому 2025»; копію рішення Господарського суду м. Києва від 03.09.2024 по справі №910/16557/23 та довідку; таблицю зведених даних щодо наявних Актів між позивачем та відповідачем із зазначенням розбіжностей: реєстр даних розбіжностей з НЕК УЕІ_передача_станом на 31.01.2025 за 07.2019-07.2022; копія листа ДПЗД «Укрінтеренерго» від 27.02.2025 №44/22-256 з додатками та доказами направлення (zip -файл); копія листа ДПЗД «Укрінтеренерго» від 27.02.2025 №44/22-256 з доказами направлення 28.02.2025 №44/01-266 (zip -файл); zip -файл «Корегувальні акти + неттінг»; zip -файл «ЗТМК»; zip -файл «ХТМ»; zip -файл « 910_74_24 (5 спірних споживачів)»; zip -файл «щодо окупації»; таблиця зведених даних щодо наявних Актів між позивачем та відповідачем із зазначенням розбіжностей.
03.03.2025 від Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» до Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання про зупинення провадження по справі № 910/9063/22, в якому відповідач просив повернути розгляд справи на стадію підготовчого провадження розгляду (перегляду) справи № 910/9063/22 та зупинити провадження у справі № 910/9063/22 до завершення перегляду Великою палатою Верховним Судом справи № 908/1162/23.
У судове засідання 05.03.2025 з`явились представники позивача та відповідача.
У судовому засіданні 05.03.2025 суд апеляційної інстанції розглянув подані Державним підприємством зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» клопотання про призначення у справі судової комплексної (економічної та електротехнічної) експертизи, про долучення до матеріалів справи додаткових доказів та поновлення пропущеного строку на долучення таких доказів, які надійшли до Північного апеляційного господарського суду  03.03.2025 та клопотання про повернення розгляду справи на стадію підготовчого провадження розгляду (перегляду) справи № 910/9063/22 та зупинення провадження у справі № 910/9063/22 до завершення перегляду Великою Палатою Верховним Судом справи № 908/1162/23, та відмовив у їх задоволенні, з мотивів викладених в ухвалах Північного апеляційного господарського суду від 05.03.2025.
Розглянувши доводи апелянтів, перевіривши правильність застосування місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права при вирішенні спору, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні апеляційних скарг, з огляду на таке.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ч. 1 ст. 74 ГПК України).
Статтею 86 ГПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Відповідно до частин 1, 2 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч. 1 ст. 91 ГПК України).
Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви (ч. 2 ст. 80 ГПК України).
Аналогічні положення закріплено у частині 2 статті 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Відповідно до сталої практики Верховного Суду докази, що підтверджують заявлені вимоги, мають бути подані учасниками справи одночасно з заявами по суті справи у суді першої інстанції, а неможливість подання доказів у цей строк повинна бути письмово доведена позивачем суду та належним чином обґрунтована. При цьому докази, якими учасники справи обґрунтовують свої вимоги, повинні існувати на момент звернення до суду з відповідним позовом, і саме на учасника справи покладено обов`язок подання таких доказів одночасно з позовною заявою. Єдиний винятковий випадок, коли можливим є прийняття судом доказів з порушенням встановленого строку, - наявність об`єктивних обставин, які унеможливлюють своєчасне вчинення такої процесуальної дії (наприклад, якщо стороні не було відомо про існування доказів), тягар доведення яких також покладений на учасника справи (постанови Верховного Суду від 13.04.2021 у справі №  909/722/14, від 27.06.2023 у справі № 910/161/181/18 та інші).
Велика Палата Верховного Суду сформувала висновок, що поважними визнаються лише обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони і пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій (див. постанову від 08.12.2022 у справі №  990/102/22).
Згідно з ч. 1 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Однією із засад судочинства в силу приписів ст. 129 Конституції України є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.
Отже за відсутності в матеріалах справи доказів вручення відповідачу рахунків чи пред`явленої відповідачу вимоги про сплату вартості наданих послуг, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про відсутність можливості встановлення початку прострочення виконання грошового зобов`язання та відповідно відсутність підстав  для стягнення з відповідача 110  383 925,17 грн пені, 518  584 265,97 штрафу, 131  834 558,54 грн інфляційних втрат та 24  028 916,77 грн 3% річних.
Суд апеляційної інстанції відхиляє доводи позивача про направлення на адресу відповідача претензії від 29.03.2022 № 01/12645, копію якої було долучено до позовної заяви, з огляду на відсутність в матеріалах справи доказів фактичного направлення такої на адресу відповідача.
Суд апеляційної інстанції наголошує, що відповідно до частин 1-3 статті 269 Господарського процесуального кодексу суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього. У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.
Так, у постанові Верховного Суду від 01.07.2021 у справі № 46/603 зазначено, що норми процесуального права, зокрема, положення статті 269 ГПК України є універсальними і застосовуються судом апеляційної інстанції у всіх категоріях спорів.
Відповідно до приписів частин 1 та 3 статті 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.
Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього (близька за змістом правова позиція міститься і у постанові Верховного Суду від 16.12.2020 у справі №908/1908/19, на яку посилається скаржник)
Наведені положення передбачають наявність таких критеріїв для вирішення питання про прийняття судом апеляційної інстанції додаткових доказів, як: «винятковість випадку» та «причини, що об`єктивно не залежать від особи», і тягар доведення покладений на учасника справи, який звертається з відповідним клопотанням (заявою). Близька за змістом правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 13.04.2021 зі справи № 909/722/14.
Прийняття судом апеляційної інстанції додатково поданих доказів без урахування наведених вище критеріїв у вирішенні питання про прийняття судом апеляційної інстанції таких доказів матиме наслідком порушення приписів статті 269 ГПК України, а також принципу правової визначеності, ключовим елементом якого є однозначність та передбачуваність.
Суд апеляційної інстанції враховує, що судом першої інстанції вирішено спір між сторонами та прийнято відповідне рішення, з урахуванням позовних вимог, за встановлених судом першої інстанції обставин на підставі поданих до місцевого господарського суду оцінених доказів. Своєю чергою, суду апеляційної інстанції належить, зокрема, перевірити законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.
Перевіряючи доводи ДПЗД «Укрінтеренерго» щодо того, що позивачем не підтверджена загальна сума заборгованості відповідача у розмірі 482  024  394,77 грн, колегією суддів встановлено таке.
До матеріалів справи під час розгляду справи судом першої інстанції позивачем та відповідачем подано акти приймання-передачі послуг за період з липня 2019 року по червень 2022 року (підписані відповідачем із зауваженнями щодо фактичного обсягу наданих послуг та їх вартості у колонках 4 та 5 таблиці), а також акти коригування до актів приймання-передачі послуг (підписані відповідачем із зауваженнями щодо фактичного обсягу наданих послуг та їх вартості), значна частина з яких була підписана під час розгляду справи.
З наданих йому актів та з наявних доказів суд першої інстанції на дату розгляду справи, правильно встановив, що вартість наданих позивачем відповідачу послуг у період з липня 2019 року по липень 2022 року становить 482  024 394,77 грн.
Пунктом 6.6 договору та договору в редакції додаткової угоди № 2 від 14.08.2019 визначено, що у разі виникнення розбіжностей за отриманим від ОСП за попередній розрахунковий місяць актом приймання-передачі послуги, Користувач має право оскаржити зазначену в акті приймання-передачі послуги вартість послуги шляхом, направлення ОСП повідомлення протягом 5 робочих днів з моменту отримання акта. Процедура оскарження не звільняє Користувача від платіжного зобов`язання у встановлений договором термін. Якщо Користувач не надає ОСП повідомлення з обґрунтуванням розбіжностей протягом 5 робочих днів з дати отримання акта приймання-передачі послуги, то вважається, що цей акт прийнято без зауважень.
Отже відповідач, у відповідності до п. 6.6 договору та договору в редакції додаткової угоди № 2 від 14.08.2019, не був позбавлений можливості оскаржити зазначену в акті приймання-передачі послуги вартість послуги, шляхом направлення ОСП повідомлення протягом 5 робочих днів з моменту отримання акта, в т.ч. і у випадку невідповідності фактичним та погодженим ДПЗД «Укрінтеренерго» обсягам спожитої споживачами постачальника «останньої надії» електричної енергії, проте цього не зробив, тож вважається, що такий акт ним прийнято і підлягає виконанню.
Викладені в апеляційних скаргах доводи фактично свідчать про незгоду апелянтів з висновками суду, проте по суті їх не спростовують; підстав для скасування чи зміни рішення не містять, а тому визнаються судом апеляційної інстанції неспроможними.
Висновок суду
Судова колегія вважає, що місцевий господарський суд не допустив порушень норм матеріального при ухваленні оскаржуваного апелянтами судового рішення.
Відповідно до ст. 276 ГПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
За таких обставин справи апеляційні скарги задоволенню не підлягають, а оскаржуване рішення - слід залишити без змін. 
Розподіл судових витрат 
В силу статті 129 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору за подання апеляційних скарг покладаються на апелянтів.
Керуючись ст.ст. 129, 269, 275, 276, 282 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:
1. Апеляційні скарги Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» та Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» на рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2023 у справі №  910/9063/22 залишити без задоволення.
2. Рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2023 у справі № 910/9063/22 залишити без змін.
3. Матеріали справи №  910/9063/22 повернути до місцевого господарського суду.
Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст.ст. 287, 288 Господарського процесуального кодексу України.
          Повна постанова складена 24.03.2025.

Головуючий суддя                                                                      Л.В. Кропивна 

Судді                                                                                Є.Ю. Пономаренко

                                                                                М.А. Руденко