| ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-2809/11                                                                              

УХВАЛА
  30 травня 2025 року                                                                                            м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Бєлової Л. В. та суддів Аліменка В. О., Безименної Н. В.., розглянувши у порядку письмового провадження у місті Києві питання про виправлення описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2012 року за адміністративним позовом   ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Баришівському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити перерахунок і виплату пенсії, за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у Баришівському районі Київської області на постанову Баришівського районного суду Київської області від 29 липня 2011 року, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2012 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Баришівському районі Київської області - задоволено частково.
          Постанову Баришівського районного суду Київської області від 29 липня 2011 року -скасовано.
          Адміністративний позов - задоволено частково.
          Визнано дії Управління Пенсійного фонду України у Баришівському районі Київської області щодо відмови  ОСОБА_1 у нарахуванні та виплаті основної і додаткової пенсію за шкоду, заподіяну здоров`ю у розмірах визначених ст. ст. 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» - неправомірними.
          Зобов`язано Управління Пенсійного фонду України у Баришівському районі Київської області провести перерахунок та виплату  ОСОБА_1 щомісячної додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров`ю у розмірі 75 % мінімальної пенсії за віком та основної пенсії у розмірі 8 мінімальних пенсій за віком у відповідності до ст.ст. 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», починаючи з 01.06.2011 року по 22.07.2011 року з урахуванням виплачених коштів.
У решті позову - відмовлено.
22 травня 2025 року до Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виправлення описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2012 року, а саме внести виправлення в частині написання прізвища, ім`я та по батькові - позивача « ОСОБА_1 », замість невірно зазначеного прізвища, ім`я та по батькові - « ОСОБА_1 ».
Частиною 1    ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства    (надалі -    КАС України) передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. 
Правила даної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. 
Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.
Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки або неуважністю.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. 
З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне, не змінюючи     по суті постанови, виправити описки в тексті постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2012 року, зазначивши правильне прізвище, ім`я та по батькові - позивача « ОСОБА_1 », замість невірно зазначеного прізвища, ім`я та по батькові - « ОСОБА_1 ».
Керуючись ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виправлення описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2012 року - задовольнити.
Виправити допущені описки в тексті постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2012 року, зазначивши правильно прізвище, ім`я та по батькові - « ОСОБА_1 », замість невірно зазначеного прізвища, ім`я та по батькові - « ОСОБА_1 ».
Дана ухвала є невід`ємною частиною постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2012 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та може бути оскаржена протягом 30 днів, з урахуванням положень ст. 329 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя                                                                      Л.В. Бєлова

Судді                                                                                          В.О. Аліменко

                                                                                                    Н.В. Безименна