Справа № 991/4809/25
Провадження 1-кс/991/4864/25

У Х В А Л А

29.05.2025                                                          м. Київ

Слідча суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні № 52017000000000841,
за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника  ОСОБА_4 , 
в с т а н о в и л а:
1.27.05.2025 прокурор Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_5 (далі - САП, прокурор) звернувся із клопотанням про продовження строку дії обов`язків підозрюваному ОСОБА_6 .
2.У судовому засіданні прокурор просив залишити таке клопотання без розгляду. 
3.Захисник не заперечував.
4.Відповідно до засади диспозитивності сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом (ч. 1 ст. 26 КПК України).
5.Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом (ч. 3 ст. 26 КПК України).
6.Оскільки прокурор просив залишити клопотання без розгляду, слідча суддя, зважаючи на засаду диспозитивності, вважає за необхідне залишити таке клопотання без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись статтями 26, 372 КПК України, слідча суддя
п о с т а н о в и л а:
Клопотання про продовження строку дії обов`язків підозрюваному ОСОБА_6  у кримінальному провадженні № 52017000000000841 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя                                                                         ОСОБА_1