ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 953/13343/20  Номер провадження 33/814/15/25	Головуючий у 1-й інстанції Єфіменко Н.В.  Доповідач ап. інст. Герасименко В. М.	

П О С Т А Н О В А
про призначення відеоконференції

14 квітня 2025 року 	м. Полтава	

Суддя Полтавського апеляційного суду Герасименко В.М., розглянувши клопотання адвоката Приходько Д.В., яка діє в інтересах особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про проведення судового розгляду справи про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 за ч.6 ст. 470 КУпАП в режимі відеоконференції, 
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Полтавського апеляційного суду знаходиться матеріал про порушення митних правил за апеляційною скаргою особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову судді Київського районного суду м.Харкова від 22 жовтня 2020 року.
До Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання від адвоката Приходько Д.В. поданої в інтересах особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про проведення судового розгляду справи про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 за ч.6 ст. 470 МК України в режимі відеоконференції, проведення якої просила доручити Ковпаківському районному суду м.Суми, у зв`язку із відділеністю місця проведення судового засідання від місця проживання ОСОБА_1 та з Трускавецьким міським судом Львівської області з огляду на перебування адвоката Приходько Д.В. в день засідання в м.Трускавці.
Перевіривши клопотання апеляційний суд доходить наступного висновку.
Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VIII учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
З метою забезпечення оперативності апеляційного розгляду справи, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Враховуючи заявлене клопотання про здійснення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції, доходжу висновку про необхідність призначення дистанційного судового провадження, а саме, проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Розгляд справи необхідно провести в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Ковпаківським районним судом м.Суми, Трускавецьким міським судом Львівської області.

Керуючись ст.283КУпАП,суддя апеляційного суду,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання адвоката Приходько Д.В., яка діє в інтересах особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про проведення судового розгляду справи про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 за ч.6 ст. 470 МК України в режимі відеоконференції задовольнити.
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову судді Київського районного суду м.Харкова від 22 жовтня 2020 року здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Ковпаківським районним судом м.Суми та Трускавецьким міським судом Львівської області.
Апеляційний розгляд призначено на 10.30 годину 18 квітня 2025 року. 
Доручити уповноваженим особам Ковпаківського районного суду м.Суми та Трускавецького міського суду Львівської області у вищезазначену дату та час здійснити заходи щодо забезпечення проведення дистанційного судового провадження між Полтавським апеляційним судом та Ковпаківським районним судом м.Суми, Трускавецьким міським судом Львівської області за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та адвоката Приходько Д.В. 
Копію постанови надіслати Ковпаківському районному суду м.Суми, Трускавецькому міському суду Львівської області для забезпечення судового розгляду в режимі відеоконференції для відому.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського
апеляційного суду    В.М. Герасименко