УХВАЛА

28 квітня 2025 року 
м. Київ

справа №160/27481/24
адміністративне провадження № К/990/10221/25 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача Жука А.В.,
суддів: Мартинюк Н.М.,  Мельник-Томенко Ж.М., 
перевіривши касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 
на ухвалу   Третього апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2025 року
та ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2025 року
у справі №160/27481/24
за позовом ОСОБА_1 
до Військової частини НОМЕР_1 
про визнання дій протиправними, зобов`язання нарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення, зобов`язання нарахувати і виплатити індексацію-різницю (щомісячну фіксовану індексацію),-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовом до Військової частини НОМЕР_1 , в якому просить:
- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо виплати ОСОБА_1 суми індексації грошового забезпечення за період з 15 серпня 2016 року по 01 березня 2018 року без врахування базового місяця для розрахунку індексу споживчих цін - січень 2008 року;
- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо виплати ОСОБА_1 в повному обсязі суми індексації грошового забезпечення за період з 01 березня 2018 року по 29 грудня 2018 року без врахування базового місяця для обчислення індексу споживчих цін- березень 2018 року із застосуванням абзацу 4 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 р. № 1078 та суми-різниці індексації грошового забезпечення в розмірі 3990 гривень 77 копійок;
- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 здійснити розрахунок та виплатити ОСОБА_1 за період з 15 серпня 2016 року по 01 березня 2018 року із врахуванням базового місяця для обчислення індексу споживчих цін - січень 2008 року;
- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 здійснити розрахунок та виплатити ОСОБА_1     індексацію грошового забезпечення за період з 01 березня 2018 року по 29 грудня 2018 року із врахуванням базового місяця для обчислення індексу споживчих цін - березень 2018 року із застосуванням абзацу 4 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 р. № 1078 та суми- різниці індексації грошового забезпечення в розмірі 3990 грн. 77 коп.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 січня 2025 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , про визнання дій протиправними, зобов`язання нарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення, зобов`язання нарахувати і виплатити індексацію-різницю (щомісячну фіксовану індексацію).
Визнано протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та невиплаті ОСОБА_1 суми індексації грошового забезпечення за період з 15 серпня 2016 року по 01 березня 2018 року.
Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) здійснити розрахунок та виплатити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) індексацію грошового забезпечення за період з 15 серпня 2016 року по 01 березня 2018 року.
Визнано протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо виплати ОСОБА_1 в повному обсязі суми індексації грошового забезпечення за період з 01 березня 2018 року по 29 грудня 2018 року без врахування базового місяця для обчислення індексу споживчих цін- березень 2018 року із застосуванням абзацу 4 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 р. № 1078 та суми-різниці індексації грошового забезпечення в розмірі 3990 грн. 77 коп.
Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) здійснити розрахунок та виплатити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) індексацію грошового забезпечення за період з 01 березня 2018 року по 29 грудня 2018 року із врахуванням базового місяця для обчислення індексу споживчих цін - березень 2018 року із застосуванням абзацу 4 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 р. № 1078 та суми- різниці індексації грошового забезпечення в розмірі 3990 грн. 77 коп.
Військова частина НОМЕР_1 , не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, подала 20 січня 2025 року до суду за допомогою засобів поштового зв`язку, апеляційну скаргу.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2025 року апеляційна скарга залишена без руху та зобов`язано надати до суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2025 року апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 січня 2025 року у справі № 160/27481/24 повернуто.
Не погодившись з такими судовими рішеннями, скаржником подано касаційну скаргу.
Верховний Суд ухвалою від 17 березня 2025 року залишив без руху касаційну скаргу скаржника надавши строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення її недоліків шляхом надання документа про сплату судового збору в установленому законом розмірі.
Згідно довідки про доставку електронного листа, ухвала Верховного Суду від 17 березня 2025 року отримана скаржником - 18 березня 2025 року о 21:00.
Відповідно до пункту 2 частини шостої статті 251 КАС України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
Абзацом другим частини шостої статті 251 КАС України визначено, що якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Отже, з урахуванням зазначених норм КАС України, ухвала Верховного Суду від 17 березня 2025 року про залишення касаційної скарги без руху вважається врученою скаржнику 19 березня 2025 року, а останнім днем для усунення недоліків касаційної скарги є 31 березня 2025 року (враховуючи вихідні дні).
Станом на день постановлення цієї ухвали будь-яких заяв чи клопотань на усунення недоліків касаційної скарги від скаржника до Суду не надходило.
Тобто, в установлений строк недоліки, які стали підставою для залишення касаційної скарги без руху, скаржником не усунуто.
Згідно частини другої статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
За таких обставин касаційну скаргу слід повернути особі, яка її подала. 
Керуючись частиною 4 статті 169, статтею 330, частиною 7 статті 332 КАС України,
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1  на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2025 року та ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2025 року у справі №160/27481/24 - повернути особі, яка її подала.
Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді 	 А.В. Жук  	
          	 Н.М. Мартинюк   Ж.М. Мельник-Томенко