УХВАЛА
 
30 травня 2025 року 
м. Київ
 
справа № 372/4569/23
провадження № 61-5997ск25
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: 
 
Сердюка В. В. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Фаловської І. М.,
 
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ліфлянчик Станіслав Ігорович, на постанову Львівського апеляційного суду 
від 11 квітня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 
до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - Печерський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту батьківства,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У вересні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом  
до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - Печерський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), у якому просила:
 
- встановити факт батьківства ОСОБА_5 стосовно сина ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві;
 
- зобов`язати Печерський відділ державної реєстрації актів цивільного стану 
у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції 
(м. Київ) внести зміни в актовий запис № 4182 від 17 серпня 2018 року, який складений Печерським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, змінивши в графі «батько» ОСОБА_7 на ОСОБА_8 ;
 
- присвоїти дитині прізвище батька « ОСОБА_9 »;
 
- видати повторно нове свідоцтво про народження дитини з урахуванням внесених змін. 
 
Рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 30 вересня 
2024 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.
 
Визнано батьківство ОСОБА_8 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , зниклого безвісти, уродженця с. Любині Яворівського району Львівської області, щодо дитини ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві, про що зроблений актовий запис № 4182.
 
Вирішено внести зміни в актовий запис № 4182 від 17 серпня 2018 року, складений Печерським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції (м. Київ), про народження дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вказано прізвище дитини « ОСОБА_9 » і в графі батько - громадянин України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та видати свідоцтво про народження дитини.
 
У решті позовні вимоги залишено без задоволення.
 
Постановою Львівського апеляційного суду від 11 квітня 2025 року рішення Яворівського районного суду Львівської області від 30 вересня 2024 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позову.
 
09 травня 2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ліфлянчик С. І., через підсистем «Електронний суд», звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного суду від 11 квітня 2025 року у цій справі, у якій представник заявниці, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати постанову Львівського апеляційного суду від 11 квітня 2025 року і залишити в силі рішення Яворівського районного суду Львівської області від 30 вересня 2024 року.
 
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. 
 
За частиною першою статті 394 ЦПК України, одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
 
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. 
 
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
 
Підставою касаційного оскарження постанови Львівського апеляційного суду 
від 11 квітня 2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ліфлянчик С. І., вказує:
 
- пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України та зазначає, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норми статей 121, 125, 126, 128, 130, 135 СК України, статті 7 Конвенції про права дитини, статтю 
51 Конституції України, статтю 6 Конвенції про захист прав людини 
та основоположних свобод, без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду 
від 17 лютого 2021 року у справі № 373/2257/18 (провадження № 61-15136св20), від 15 квітня 2021 року у справі № 361/2653/13 (провадження № 61-2239св21), 
від 16 травня 2018 року у справі № 591/6441/14-ц (провадження № 61-6030св18), від 30 травня 2023 року у справі № 592/4443/17 (провадження № 61-9923св22), 
від 16 травня 2018 року у справі № 760/3977/15 (провадження № 61-2081зпв18), від 17 лютого 2021 року у справі № 373/2257/18 (провадження № 61-15136св20), від 21 березня 2018 року у справі № 543/738/16-ц (провадження № 61-4163св18), від 29 серпня 2018 року у справі № 641/9147/15 (провадження № 61-26210св18), від 21 листопада 2018 року у справі № 225/6301/15-ц (провадження 
№ 61-30047св18), від 12 грудня 2019 року у справі № 562/1155/18 (провадження 
№ 61-11709св19), від 10 листопада 2022 року у справі № 444/526/18 (провадження № 61-7126св22), від 08 березня 2023 року у справі № 205/5698/21 (провадження 
№ 61-7126св22), крім випадку наявності постанови Верховного Суду 
про відступлення від такого висновку.
 
З огляду на зазначене касаційний суд доходить висновку про відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів справи.
 
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції 
в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.
 
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
Відкрити касаційне провадження у цій справі.
 
Витребувати із Яворівського районного суду Львівської області справу 
№ 372/4569/23 за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - Печерський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту батьківства.
 
Роз`яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції 
з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу 
в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття касаційного провадження.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                            В. В. Сердюк

                                                                                     С. О. Карпенко

                                                                                     І. М. Фаловська