УХВАЛА

26 травня 2025 року  
м. Київ

справа №520/14440/24
адміністративне провадження №К/990/12217/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Васильєвої І.А.,
суддів: Гімона М.М.,  Юрченко В.П., 
перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 01.10.2024 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 18.02.2025 по справі №520/14440/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройтехносервіс» до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,,

УСТАНОВИВ:
До Верховного Суду 21.03.2025 надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 01.10.2024 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 18.02.2025 по справі №520/14440/24.
Ухвалою Верховного суду від 02.04.2025 касаційну скаргу залишено без руху, встановлено скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом належного викладення підстав касаційного оскарження, сплати судового збору за подання касаційної скарги та надання оригіналу платіжного документа.
На виконання вимог вказаної ухвали контролюючим органом надіслано заяву про усунення недоліків касаційної скарги, уточнено підстави касаційного оскарження, заявлено клопотання про відстрочення (відтермінування в часі) сплати судового збору за подану касаційну скаргу.
Ухвалою Верховного Суду від 23.04.2025 відмовлено в задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про відстрочення сплати судового збору, продовжено Головному управлінню ДПС у Харківській області строк для усунення недоліків касаційної скарги на десять днів з дня отримання копії цієї ухвали суду.
Контролюючим органом 05.05.2025 та 06.05.2025 надіслано заяви про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги через відсутність коштів для сплати судового збору, 09.05.2025 надіслано заяву про усунення недоліків, до якої додано платіжну інструкцію від 08.05.2025 №2562, відповідно до якої скаржником сплачено 48448,00 грн судового збору за подання касаційної скарги.
Стосовно підстав касаційного оскарження, контролюючим органом вказано пункт 1 частини 1 статті 328 КАС України, зазначено, що судами попередніх інстанцій невірно застосовано приписи пункту 185.1 статті 185, пункт 187.1 статті 187, пункт 188.1 статті 188, пункт 198.5 статті 198 Податкового кодексу України, частини 1, 2 статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», не враховано правові висновки Верховного Суду, викладені у постановах від 22.04.2020 по справі №826/26660/15, від 18.12.2018 по справі №816/1118/17, від 27.01.2020 по справі №640/19386/18, від 11.12.2024 по справі №280/10715/23, від 05.03.2023 у справі №160/15514/20, від 11.07.2024 у справі №360/4169/21. Контролюючим органом зазначено, що судами не було надано належної оцінки наявності/відсутності ділової мети при здійсненні позивачем реорганізації шляхом виділу, а відповідно не встановлено дійсний зміст вказаної операції та, як наслідок, не з`ясовано на підставі належних і допустимих доказів усіх обставин, з якими контролюючий орган пов`язує порушення позивачем вимог податкового законодавства, неповно з`ясовано та проаналізовано доводи сторін та надані ними докази, як того вимагає стаття 242 КАС України.
Такі доводи скаржника підлягають перевірці під час касаційного перегляду судового рішення у цій справі.
Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
З урахуванням вищезазначеного, Верховний Суд приходить до висновку про необхідність відкриття касаційного провадження у справі.
Відповідно до вищенаведеного, керуючись статтями 328-330, 334, 335, 338, 355, 359 КАС України,
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 01.10.2024 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 18.02.2025 по справі №520/14440/24.
Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду справу №520/14440/24.
Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

І.А. Васильєва
М.М. Гімон 
 В.П. Юрченко ,
Судді Верховного Суду