УХВАЛА
 
02 червня 2025 року
м. Київ
справа № 202/30/17
провадження № 61-1364ск21
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулька Б. І. розглянув заяву Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про повернення судового збору за подання касаційної скарги нарішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 04 вересня 2017 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 08 липня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Вдовіної Ліани Леонідівни про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно,
ВСТАНОВИВ :
У січні 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк») на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 04 вересня 2017 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 08 липня 2020 року у вищезазначеній справі.
Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 19 травня 2021 рокукасаційну скаргу АТ КБ «ПриватБанк» на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 04 вересня 2017 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 08 липня 2020 року визнано неподаною та повернуто заявникові (провадження № 61-1364ск21). 
27 травня 2025 року до Верховного Суду через систему «Електронний суд» АТ КБ «ПриватБанк» подано заяву про повернення судового збору у розмірі 2 204,80 грн за платіжним дорученням № PROM1BH8WO від 21 січня 2021 року за подання касаційної скарги на зазначені судові рішення.
У частині другій статті 133 ЦПК України зазначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги. 
Ураховуючи викладене, заява АТ КБ «ПриватБанк» про повернення судового збору, сплаченого, за подання касаційної скарги, підлягає задоволенню з підстав, передбачених пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір». 
Керуючись статтею 133 ЦПК України, пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір»,
УХВАЛИВ :
Заяву Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про повернення судового збору задовольнити.
Зобов`язати УДКСУ у Печерському районі м. Києва повернути Акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк» сплачений судовий збір у розмірі 2 204,80 грн (дві тисячі двісті чотири гривні вісімдесят копійок), що внесений згідно платіжного доручення № PROM1BH8WO від 21 січня 2021 року на номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA288999980313151207000026007, отримувач - ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, банк одержувача - Казначейство України в м. Києві (ЕАП), код банку одержувача - 899998, код одержувача - 37993783.
Копію ухвали направити Акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк».
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                Б. І. Гулько