УХВАЛА
19 травня 2025 року
м. Київ
справа № 604/772/24
провадження № 61-5603ск25
Верховний Суд у складі судді Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Ситнік О. М. розглянув касаційну скаргу представника Фермерського господарства «Золотий Жайвір» - адвоката Покотила Юрія Володимировича на рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області від 16 грудня 2024 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 26 березня 2025 року в справі за позовом Фермерського господарства «Золотий Жайвір» до ОСОБА_1 про визнання укладеними додаткових угод до договорів оренди землі, визнання договорів оренди землі поновленими та
ВСТАНОВИВ:
30 квітня 2025 року представник ФГ «Золотий Жайвір» - адвокат Покотило Ю. В. через систему «Електронний суд» подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області від 16 грудня 
2024 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 26 березня 
2025 року, в якій просить їх скасувати, направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. 
Вимоги щодо форми, змісту касаційної скарги та додатків до неї передбачено в статті 392 ЦПК України.
У пункті 3 частини четвертої статті 392 ЦПК Українипередбачено, що до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до пункту 3 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява має містити зазначення ціни позову.
З огляду на обмеження касаційного оскарження, зокрема, передбачене пунктом 2 частини третьої статті 389 ЦПК України, Верховний Суд звертає увагу заявника на необхідність наявності в розпорядженні суду на час вирішення питання про відкриття касаційного провадження інформації про вартість нерухомого майна.
З матеріалів касаційного оскарження встановлено, що заявником оскаржуються судові рішення про визнання укладеними додаткових угод до договорів оренди землі, визнання договорів оренди землі поновленими щодоземельних ділянок з кадастровими номерами: 6124610500:01:002:0473, 6124610500:01:002:0174.
Однак інформації щодо вартості вказаних земельних ділянок чи нормативної грошової оцінки земельних ділянок особою, яка подала касаційну скаргу, не надано.
Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
У разі невиконання у встановлений строк інших вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.
Керуючись статтями 185, 390, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу представника Фермерського господарства «Золотий Жайвір» - адвоката Покотила Юрія Володимировича на рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області від 16 грудня 2024 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 26 березня 2025 року залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                            О. М. Ситнік