УХВАЛА
29 квітня 2025 року  
м. Київ
справа №280/8293/24
адміністративне провадження №К/990/15737/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Шишова О.О., 
суддів: Дашутіна І.В., Яковенка М.М.,
перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 10 грудня 2024 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2025 року у справі № 280/8293/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест Маріупольський ремонтно-механічний завод» до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень,
установив:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Метінвест Маріупольський ремонтно-механічний завод» звернулось до суду з позовом, в якому просило визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення рішення від 03 червня 2024 року:
- № 972208010702, яким зменшено розмір від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток на загальну суму 434 506 383 грн за 2023 рік;
- № 972408010702, яким застосовано штрафні санкції у сумі 1 020 грн;
- № 9732/08-01-24-08, яким застосовано штрафні санкції у сумі 1 020 грн.
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 10 грудня 2024 року, залишеним без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2025 року, позов задоволено.
Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, відповідач звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою.
Головне управління ДПС у Запорізькій області у касаційній скарзі зазначає підставою касаційного оскарження пункти 1, 3 частини четвертої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). 
Доводи Головного управління ДПС у Запорізькій області щодо підстав касаційного оскарження підлягають перевірці під час касаційного перегляду справи № 280/8293/24.
Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 248, 327-331, 334, 335, 338 КАС України, Верховний Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 10 грудня 2024 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2025 року у справі № 280/8293/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест Маріупольський ремонтно-механічний завод» до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень.
Витребувати з Запорізького окружного адміністративного суду матеріали справи № 280/8293/24.
Установити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                                              О. О. Шишов

Судді                                                                                                  І. В. Дашутін

                                                                                                          М. М. Яковенко