УХВАЛА 
29 травня 2025 року
м. Київ
справа № 161/18653/23
провадження № 61-6131ск25
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В.,
розглянув касаційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 лютого 2025 року та постанову Волинського апеляційного суду 
від 10 квітня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення коштів,
ВСТАНОВИВ:
12 травня 2025 року через підсистему Електронний суд Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк») подало касаційну скаргу на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 лютого 2025 року та постанову Волинського апеляційного суду від 10 квітня 2025 року (повний текст постанови складено 16 квітня 
2025 року) у справі № 161/18653/23.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 08 лютого 2018 року у справі № 552/2819/16, від 14 лютого 2018 року у справі № 127/23496/15, 
від 20 червня 2018 року у справі № 691/699/16, від 03 липня 2019 року у справі № 537/3312/16, від 18 січня 2023 року у справі № 686/17744/21, від 25 січня 2023 року у справі № 235/2054/21, постанові Верховного Суду України 
від 13 травня 2015 року у справі № 6-71цс15 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України. Наявні підстави для відкриття касаційного провадження.
Разом із касаційною скаргою подано клопотання про зупинення виконання рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 лютого 
2025 року та постанови Волинського апеляційного суду від 10 квітня 
2025 року, яке мотивовано тим, що оскарженими судовими рішеннями безпідставно стягнуто з банку на користь позивачки грошові кошти, а виконання цих рішень може утруднити здійснення повороту виконання, у разі задоволення поданої касаційної скарги.
Вирішуючи вказане клопотання, колегія суддів враховує таке.
Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.
Клопотання про зупинення виконання (дії) судового рішення має бути мотивованим, містити достатні та обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені певними доказами, зокрема, у разі відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду має бути надано копію такої постанови.
Вирішуючи питання про зупинення виконання (дії) судового рішення, суд касаційної інстанції враховує існування об`єктивної необхідності у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення дотримання балансу інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.
Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 лютого 2025 року, залишеним без змін постановою Волинського апеляційного суду від 10 квітня 2025 року, позов задоволено. Стягнуто з АТ КБ «ПриватБанк» на користь  ОСОБА_1 грошові кошти за договорами банківського вкладу у загальному розмірі 72 640,52 Євро. Стягнуто з АТ КБ «ПриватБанк» на користь держави судовий збір у розмірі 13 420 грн.
Колегією суддів наразі не встановлено необхідності у зупиненні виконання оскаржених судових рішень, оскільки заявник не зазначив конкретних обставин, які б могли підтвердити його доводи про можливе утруднення повороту виконання у випадку задоволення касаційної скарги. Доводи клопотання зводяться до припущення настання негативних наслідків.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 лютого 2025 року та постанову Волинського апеляційного суду від 10 квітня 2025 року у справі 
№ 161/18653/23.
Витребувати із Луцького міськрайонного суду Волинської області матеріали справи № 161/18653/23.
У задоволенні клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про зупинення виконання судових рішень у справі 
№ 161/18653/23 відмовити.
Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати особі, яка подала касаційну скаргу, а також ОСОБА_1 .
Роз`яснити ОСОБА_1 право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 19 червня 2025 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді:	В. В. Шипович О. М. Осіян Є. В. Синельников